Er hat auch noch mehr als genuegend YL1350 und YL1260.RS1003 hat geschrieben: (@AlexK)
Du hast doch auch noch genug RS1003, oder ? Die sollten in Gegentakt genug Dampf machen für Deine Bässe...
Letztere im Gegentakt reicht zum Hausabriss, erstere zumindest fuer Risse im Putz ...
Jedes RC-Glied ergibt 6 dB/Oktave. Damit sind solche Hoch- oder Tiefpaesse natuerlich gutmuetiger als steilflankige aktive Filter in Analogtechnik, die ja auch noch ueber einen weiten Bereich abstimmbar sein muessen.RS1003 hat geschrieben: Das mit den RC Filtern werde ich dann mal ausprobieren. Scheint ja wirklich simpel zu sein...
Zumindest im Bassbereich bist Du allerdings mit Digitalfiltern besser dran - da muss man ja oft noch den Raum mitoptimieren.
Ich habe mir vor einiger Zeit zum Probieren ein kleines Kaestchen aus finnischer Produktion besorgt (DSPeaker Anti-Mode 8033), und das Ganze vor meinen aktiven BBC/KEF-Subwoofer gehaengt, da ich ein paar laestige Raummoden hatte. Nach ein paar Iterationen mit dem automatischen Einmessen kann ich nur sagen, dass die Kiste erstaunlich gut ist - inzwischen kann ich auch mit Subwoofer ordentlich Musik hoeren - vorher war selbiger eigentlich hauptsaechlich zum 'Krachmachen' geeignet...
Die Tiefpassfilterung des Subwoofers habe ich natuerlich unveraendert drin gelassen - sie schneidet bei 64 Hz mit mehr als 24 dB/Oktave...
Noch spassiger wird die Sache zusammen mit einem Bag End Infrasub-18, den ich ausgeliehen hatte, - bei mittleren Lautstaerken bringt der im Raum auch unter 20 Hz noch merkliche Pegel ... ungluecklicherweise war der WAF negativ.
Bei hohen Frequenzen ist die einfache passive Filterung - so die Treiber mitmachen - durchaus ausreichend und maessigen Aktivfiltern deutlich ueberlegen.
Gruss
Micha
=->