Lyric CD-100 räumt in der Referenzklasse auf
Moderator: Moderatorenteam
- toaotom
- Stammgast
- Beiträge: 129
- Registriert: Do 29. Dez 2005, 22:37
- Wohnort: in der schönen Wetterau
Lyric CD-100 räumt in der Referenzklasse auf
Hi,
habe gerade die AUDIO gelesen und da räumt der Lyric CD-100 ordentlich ab. 110 Punkte und kein einziger negativer Kritikpunkt.
Leider finde ich das Teil gar nicht auf der Cayin Webseite..da gibts nur den CD-100i...das ist aber nicht das gleiche Modell.
Auf alle Fälle ist er der deutlich günstigste Player in der Referenzklasse... wenn das mal nicht die Überlegenheit der Röhrenplayer bescheinigt.
Zitat: "Die einzige wichtige Frage ist: Berührt die Musik die Seele, und wenn ja, wie stark? Für den CD-100 kann man das nur mit "sehr stark" beantworten."
Dafür würde ich sogar meine SACD Sammlung verkaufen... fehlen nur noch die nötigen 1300 EURO
Gruß,
Tom
habe gerade die AUDIO gelesen und da räumt der Lyric CD-100 ordentlich ab. 110 Punkte und kein einziger negativer Kritikpunkt.
Leider finde ich das Teil gar nicht auf der Cayin Webseite..da gibts nur den CD-100i...das ist aber nicht das gleiche Modell.
Auf alle Fälle ist er der deutlich günstigste Player in der Referenzklasse... wenn das mal nicht die Überlegenheit der Röhrenplayer bescheinigt.
Zitat: "Die einzige wichtige Frage ist: Berührt die Musik die Seele, und wenn ja, wie stark? Für den CD-100 kann man das nur mit "sehr stark" beantworten."
Dafür würde ich sogar meine SACD Sammlung verkaufen... fehlen nur noch die nötigen 1300 EURO
Gruß,
Tom
Ich höre mit: Betz Vacuum Tube Amp und Klipsch RF-7
- crackmoe1667
- Stammgast
- Beiträge: 120
- Registriert: Do 25. Dez 2008, 09:01
- toaotom
- Stammgast
- Beiträge: 129
- Registriert: Do 29. Dez 2005, 22:37
- Wohnort: in der schönen Wetterau
Hi,
hier mal das Innenleben:
[IMG:150:125]http://img404.imageshack.us/img404/5323 ... 100.th.jpg[/img]
Übrigens finde ich, dass gerade die AUDIO ein ordentliches Blatt ist... ganz im Gegensatz zu anderen Hifi-Zeitschriften.
Bei Geräten, die ich kenne und die dort verglichen wurden, kann ich das Testergebnis gut nachvollziehen.
Aber natürlich sollte man das nicht auf die "Goldwaage" legen... Geschmäcker sind zum Glück verschieden.
Abgesehen davon, das soll kein Pro/Contra Hifi-Zeitschriften Thread werden... also bitte benehmt euch.
Gruß,
Tom
hier mal das Innenleben:
[IMG:150:125]http://img404.imageshack.us/img404/5323 ... 100.th.jpg[/img]
Übrigens finde ich, dass gerade die AUDIO ein ordentliches Blatt ist... ganz im Gegensatz zu anderen Hifi-Zeitschriften.
Bei Geräten, die ich kenne und die dort verglichen wurden, kann ich das Testergebnis gut nachvollziehen.
Aber natürlich sollte man das nicht auf die "Goldwaage" legen... Geschmäcker sind zum Glück verschieden.
Abgesehen davon, das soll kein Pro/Contra Hifi-Zeitschriften Thread werden... also bitte benehmt euch.
Gruß,
Tom
Ich höre mit: Betz Vacuum Tube Amp und Klipsch RF-7
So isses. War mir damals ein echtes Vergnügen , das Ding. Übrigens habe und betreibe ich die Maschine aus dem Test bis heute.MarcB. hat geschrieben:Hallo, mein rega Planet bekam auch mal ne sehr gute Bewertung und die bekam er nicht weil rega Werbung schalten wie blöde sonder weil das Gerät wirklich sehr gut ist.
dass gute, aber wenig beworbene hersteller/geräte auch gute kritiken bekommen können ist ja völlig unstrittig. so sollte es ja eigentlich sein!
leider bekommen aber auch weniger gute geräte tolle kritiken, weil deren hersteller/importeure fleißig werbung schalten und den verlagen so sichere umsätze bescheren. (ich hatte persönlichen kontakt zu einem nicht-deutschen hifi-redakteur - er hat mir versichert, dass es genau SO läuft!
mal andersherum: würdet ihr in einer hifi-zeitschrift weiterhin regelmäßig anzeigen schalten, wenn die redaktion eure geräte öffentlich verrissen hat?
diese gebaren machen die ganzen testergebnisse und vergleichsmöglichkeiten so fagwürdig und unbefriediegend...
dazu kommt die typisch deutsche käufermentalität der starren fixierung auf testergebnisse und prägung durch markennamen. eine ziemlich unselige melange...
h.
leider bekommen aber auch weniger gute geräte tolle kritiken, weil deren hersteller/importeure fleißig werbung schalten und den verlagen so sichere umsätze bescheren. (ich hatte persönlichen kontakt zu einem nicht-deutschen hifi-redakteur - er hat mir versichert, dass es genau SO läuft!
mal andersherum: würdet ihr in einer hifi-zeitschrift weiterhin regelmäßig anzeigen schalten, wenn die redaktion eure geräte öffentlich verrissen hat?
diese gebaren machen die ganzen testergebnisse und vergleichsmöglichkeiten so fagwürdig und unbefriediegend...
dazu kommt die typisch deutsche käufermentalität der starren fixierung auf testergebnisse und prägung durch markennamen. eine ziemlich unselige melange...
h.
Hallo,
Von Cayin gibt's auch Wandler mit dem Label "Lyric", man braucht nicht unbedingt gleich einen neuen Player. Die Cayin-Wandler takten das digitale Signal neu sodaß das Laufwerk keinen bzw. sehr wenig Einfluß auf den Klang hat.
Ich genieße seit Jahren meinen gepimpten Cayin DA-2 Röhrenwandler, dem ist es ziemlich egal ob ich ihn direkt von der Festplatte oder mit meinem Arcam Player speise.
Gruß, Jörg.
Von Cayin gibt's auch Wandler mit dem Label "Lyric", man braucht nicht unbedingt gleich einen neuen Player. Die Cayin-Wandler takten das digitale Signal neu sodaß das Laufwerk keinen bzw. sehr wenig Einfluß auf den Klang hat.
Ich genieße seit Jahren meinen gepimpten Cayin DA-2 Röhrenwandler, dem ist es ziemlich egal ob ich ihn direkt von der Festplatte oder mit meinem Arcam Player speise.
Gruß, Jörg.
CD-Player: Arcam CD-23, DAC: Cayin DA-2/Siemens/Halske CCa, Musik-Server: Mac MDD mit M-Audio Revolution 7.1, DAT-Recorder: Sony DTC-2000ES, PS: Empire Troubador 598 III, TA: Dynavector XX-2 Mk II/Empire 4000 DIII, VV: Dynavector P-75 Mk II/Audio Exklusiv P2, Mono-EV: Mitten-Hochton: EAR 549 mit NOS-Treibern, Baß: Marantz MA-700 THX, LS: Magnepan 3.6R mit Custom-Weichen, Klangregelung: Nubert ATM-11, SW: Nubert AW-1000, KH: Stax Lambda Nova Signature mit Röhren-Energizer SRM-T1S