Thorens TD-125 MKII - Frage zu Tonarm und System

[waterl00]

Nabend,

ich habe kürzlich einen Thorens TD-125 MKII erworben.

Zunächst würde mich mal brennend interessieren, ob es aus klanglicher Sicht sinnvoller ist den Dreher mit einem RB-250 oder dem werkseitig verbauten TP16 zu betreiben.

Erste Frage also, TP16 lassen oder tauschen gegen RB-250 (ich habe hier noch einen liegen)?

Dann suche ich noch ein passendes System für den Tonarm. Ich höre hauptsächlich Rock und Pop, Preisgrenze ist 500,- Euro für ein passendes System.

Ein AT33-PTG könnte imho gut passen, ist preislich derzeit ja SEHR interessant. Wenn es einen deutlichen Sprung nach vorne bedeuten würde, würde ich aber für ein besseres System entsprechend bis 500 Taler gehen.

Wäs käme denn da noch so in Frage?



Danke und Gruß
Jost

[Erzkanzler]

Hallo Jost,

der TP16 ist bei der Auswahl geeigneter Systeme bedingt durch seine recht geringe effektive Masse imho etwas limitierend. Es gibt eigentlich nur MMs die für diesen Arm geeignet sind.

Ich persönlich würde den RB250 (evtl. mit neuer Innenverkabelung) vorziehen, da Dir dadurch die Tür zu fast alle gängigen MCs offen steht.

Das PTG ist sicherlich momentan der BestBuy, so man noch eins ergattert.

Grüße
Martin

[Analog_Tom]

Moin,

volle Zustimmung, sehe ich auch so.
Bei dem AT sollte man sich allerdings beeilen, es gibt nur noch Restbestände..

Viele Grüße

Tom

[waterl00]

Hi Tom,

Du hast im Nachbarforum geschrieben, daß du den Arm zu Mario Grötzinger geben würdest. Was kostet denn eine solche Modifiaktion und wie kann ich den guten Mann kontaktieren.

Ferner hast Du mir zu einem ACE geraten. Da käme wohl ein ACE L, H oder M in Frage. Nächste doofe Frage meinerseits, worin unterscheiden sich die Asse?

Gruß
Jost

[Analog_Tom]

Hallo Jost,

die Überarbeitung durch Mario kostet soweit ich weiß unter 100,-€
Du bekommst dafür dann einen Arm zurück der dem Original in jeder Hinsicht überlegen ist.
Die Verkabelung wird nicht mehr wie beim Original zweimal angesetzt, sondern geht von den Steckern durch bis zum Phono-Pre.
Mario macht erstklassige Arbeit!
Eine Telefonnummer kann ich Dir auch noch durchreichen, wenn Du möchtest.
Er ist aber auch im Nachbarforum gemeldet und Du kannst ihn dort anschreiben..
Die ACEs unterscheiden sich durch ihre Ausgangsspannung.
Low, Medium und High Output.
Das Low (rotes Kunststoffgehäuse) soll das beste der Geschwister sein.

Viele Grüße

Tom

[Jürgen Heiliger]

Hallo Jost,

der TP16 ist bei der Auswahl geeigneter Systeme bedingt durch seine recht geringe effektive Masse imho etwas limitierend. Es gibt eigentlich nur MMs die für diesen Arm geeignet sind.

.....
Grüße
Martin

Hallo Martin,

bei dem auf dem TD-125 verbauten TP-16 handelt es sich um die MKnix Version, und die ist nicht leicht!
TP-16 Mk Nix = 16,5 g eff. Masse

da kannst Du schon ein DL-103 dran betreiben. Damit ist wohl klar in welche Gewichtsklasse er gehört.....

Gruß
Jürgen

[Erzkanzler]

Hallo Jürgen,

Hallo Martin,

bei dem auf dem TD-125 verbauten TP-16 handelt es sich um die MKnix Version, und die ist nicht leicht!
TP-16 Mk Nix = 16,5 g eff. Masse

da kannst Du schon ein DL-103 dran betreiben. Damit ist wohl klar in welche Gewichtsklasse er gehört.....

wo Du recht hast hast Du recht

Grüße
Martin

[waterl00]

Ändert aber nichts an der Tatsache, daß der RB-250 modifiziert die bessere Alternative ist, richtig?

Gruß
Jost

[Bender]

Hallo Jost,

du wirst Leute für dem TP16 und für den RB250 finden. Ich würde den RB250 nehmen da er m.M.n im Bass die Ärmel hoch krempelt und etwas mehr zulangt, ist halt Geschmackssache.

Beide Tonarme würde ich fast gleichwertig einordnen, beide Tonarme hatte ich schon.

Gruss /// Ole

[Gast]

Hallo Jost,

na ja ... ob besser oder schlechter lassen wir jetzt lieber mal dahingestellt ...

... der TP16 MKnix ist auf jeden Fall ca. 4,5 gr schwerer als der RB250 (effektive Masse 12 gr) ...

... insofern verschiebt sich beim RB250 die Resonanzfrequenz mit einem AT33PTG (CU 10, 6,8 gr) in Richtung 12 Hz ... und das ist eigentlich schon zu hoch. Auch das DL-103 (CU zwischen 5 und 10, je nach Quelle/ Messung, 8,5 gr) ist theoretisch betrachtet sehr grenzwertig (11 - 16 Hz) ... obwohl einige User eben anderes berichten.

Die vorgenannten Systeme würden also zu einem TP16 theoretisch/ technisch betrachtet deutlich besser passen.

Ja, der RB-250 besitzt garantiert das höhere Potential, dafür ist er serienmäßig aber nicht wirklich gut - wie von Tom bereits ausgeführt solltest Du die Innenverkabelung dringend wechseln lassen oder selbst wechseln. Hinzu kommt, daß Du noch eine höhenverstellbare Basis und ein anderes Gegengewicht nebst geändertem Ausleger benötigen würdest, damit ein RB250 wirklich sein Potential offenbaren kann. Alles zusammen kostet dann fast so viel, wie ein alter SME 3009.

Ich würde allerdings das gehörige Potential eines TD-125ers nicht mit einem RB-250 vergeuden. Der 125er hat einen deutlich besseren Tonarm verdient ... vielleicht einen Einpunkter von Hadcock, Mayware oder Excel ... oder Du gehst den Weg zum Wolf im Schafspelz und spendierst dem 125er einen alten SME 3009 - keinen Improved. Auch ein M2 von SME paßt gut dazu ...

Von den Benz-Systemen kann ich Dir nur abraten ... diese haben mbMn ein rhythmisches Problem und beginnen sehr schnell zu nerven. Und dies gilt ganz besonders für die kleineren Benze.

Ich würde Dir bei den MC-Systemen direkt zum Denon DL-304 raten. Dieses löst deutlich besser auf als ein DL-103 und spielt zugleich mit der annähernd gleichen Musikalität wie ein 103er ... zudem passt es mit einer CU von 14 und einem Eigengewicht von 7 gr. deutlich besser zu den beiden von Dir genannten Tonarmen.

[AudiophileKasi]

Weiss eigentlich mal jemand, warum es das DL-304 in Japan gar nicht gibt? Ich glaube nicht, dass es wohltätige Absicht der Japaner ist, Ihre besten Systeme nur zu exportieren....dazu sind die Kumpels viel zu nationalistisch eingestellt.

[Gast]

Hi Kasi,

das DL-304 läuft aktuell aus ... es gibt wohl nur noch Restbestände ...