Röhren und Hören

unterschied zwischen last record player und mk II.

- optisch: die jüngere variante hat statt der "luftschlitzigen" chromabdeckung nun, wie die gesamte produkt-linie einen korb aus metallgefelcht: d.h. hier wurde beim "update" eindeutig an produktionskosten gespart. (die abdeckung sollte ohnehin abgenommen werden!)

- technisch: der neue hat ein anderes laufwerk!!! wurden die geräte der ersten generation (ohne röhrenausgang) noch mit einem riemengetriebenen cec- laufwerk bestückt, das sich jedoch hochsensibel wie ein alter roksan xerxes bei durchzug benahm, hatte die erste "röhren"-version das überragende sony-laufwerk das nun auch (aus kostengründen?) gegen ein anderes (rega?) laufwerk ausgetauscht wurde.

fazit:
sog. mkII-varianten in einer produktline dienen nicht nur zu aller erst dem (gutgläubigen) update, sondern sollten auch immer kritisch hinterfragt werden. den mit jedem update macht man sich wieder bei der test-mafia interessant, gewinnt neue käufer und kann u.u. auch höhre produktionskosten (intelligent) einsparen.

klanglich kann ich sagen, die "mk I" version klingt (subjektiv) in allen bereichen deutlich besser. daher habe ich mich auch für sie entschieden.
einzig die röhren habe ich gegen mal valve ecc 88 getauscht ...

Ich hoffe wir reden noch von den gleichen Produkten. Wenn ich es richtig verstanden habe, gibt es inzwischen 3 Einstein CD-Player.

1. Einstein CD-Player
2. Einstein Last Record Player
3. Einstein Last Record Player MKII

Wenn ich da falsch liegen sollte, dann korrigiert mich bitte.

Der erste hatte keine Röhren, das habe ich auch schon mitbekommen. Allerdings gehen die Meinungen auseinander, welcher besser klingt. Es gibt auch Leute, die beide hörten und sich für das neuere Modell entschieden hatten.

Wenn Dein MKI allerdings keine Röhren hat, wie hast Du diese dann getauscht?

Tolle Geräte (Optik -Klang kann ich nicht beurteilen-) und hat halt nicht jeder, da sehr teuer...

Vielleicht zu teuer (Preis-Leistungsverhältnis)?

sorry,
wenn ich mich missverständlich ausgedrückt haben sollte. natürlich habe ich die mk version (die ja nur mit einer nachfolge mk II sinn macht)
das erste gerät lief zwar nicht unter der "last record player" bezeichnung, markiert aber bereits die "philosophie" der röhren nachfolger.
dennoch finde ich nicht, dass die beiden geräte (also nr. 1 ohne und nr 2 mit röhren) vergleichbar sind. vor allem sei der cec-riemenantrieb nur ausgewiesenen fachleuten (mit viel zeit und geduld) angeraten.

was das viel gelobte design betrifft, finde ich es eigentlich eher etwas "schwülstig". und wo ich gerade dabei bin, hier hat sich auch etwas verändert:
denn hatte die erste röhren-variante eine front aus aufwendig aber empfindlichem, lackiertem metall/kohlenstoff, ist es nun schwarzes pelxi oder ein anderer kunststoff. waren das wohl auch die kosten?

Hallo,

The Last Record Player MKII hat sich nach drei Tagen verabschiedet.
Nein, das Gerät steht noch hier, es spielt aber nur noch der linke Kanal.
(Definitiv kaputt - hab verschiedene Kabel und verschiedene VV-Eingänge gecheckt).
Hab gerade Besuch von rubicon und wir wollten den Shanling vs. Einstein vs. Accuphase hören.
Bereits nach wenigen Minuten haben wir die Shanling in Rente geschickt.
(Der Einstein ist ja vorher schon gegangen).
Jetzt läuft nur noch der Accuphase.
Er kostet zwar eine Menge Geld, aber der Klang ist nicht mit Worten zu beschreiben.
Das soll's für heute erst mal gewesen sein - hab keine Zeit zu schreiben, wir wollen noch einige CD's auflegen.

mfg Jürgen

Grade zurück von Jürgen. Ja, der Accuphase DP 67 ist der Hammer. Eine solche CD-Wiedergabe habe ich bis dato noch nicht gehört. War der modifizierte Shanling 200 schon wirklich sehr gut, muß für den Accuphase eine andere Qualitätsbeschreibung her, denn was der beim direkten Vergleich an Klangeindrücken rüberbrachte, fand ich geradezu phänomenal. Überhaupt, der erste CD-player, der mich restlos überzeugte. Da stimmte einfach alles nach meinem Gefühl. Der machte regelrecht süchtig, immer mehr hören zu wollen, und die Zeit verging dabei wie im Fluge.

Sollte ich mir irgendwann einmal einen neuen player zulegen, wird´s dieser sein. Er ist zwar teuer, aber jeden Cent wert. Einfach bezaubernd diese Souveränität und Selbstverständlich, mit der er Musik aller Gattungen einfach emotional ergreifend wiedergibt.

Prima, daß ich das erleben konnte. Jetzt weiß ich Bescheid. Das hätte ich so nie für möglich gehalten.

Gruß
Franz

Ich muss an dieser Stelle nochmal auf die unterschiedlichen Versionen kommen:
Anscheinend gibt es auch eine Variante mit Chrom-Abdeckung, wie von baja bereits beschrieben, jedoch hat sie Röhren. Was ist das dann? Eine MK1,5?

Mas Teringo hat geschrieben:Ich muss an dieser Stelle nochmal auf die unterschiedlichen Versionen kommen:
Anscheinend gibt es auch eine Variante mit Chrom-Abdeckung, wie von baja bereits beschrieben, jedoch hat sie Röhren. Was ist das dann? Eine MK1,5?

hi,
also es gibt (meines wissens) bislang drei player von einstein, von denen jeweils der eine, den anderen im produktsortiment abgelöst hat.
das erste gerät war die version ohne röhren, dafür aber mit (an alte roksan xerxes zeiten erinnerndem) riemen-angetriebenem cec-laufwerk.
das zweite gerät war dann die erste version mit röhen, dessen röhrenschutz verchromt und geschlitzt war. dieses gerät hatte ein sony laufwerk und hieß einfach nur "last record player" (ohne mk oder so).
von diesem gerät gibt es letztlich aktuell die mkII variante, mit druchrbochnenem, dunklem gitter mit netzstruktur als röhren-schutz und einem rega-laufwerk. auch wurde die frontplatte im design leicht und im material gundlegend verändert (letzteres wohl aus kostengründen)

zusammenfassend: es gibt/gab nur zwei geräte mit röhren. wenn man so will ist das erste gerät mit röhren die mkI version des last record-players, auch wenn er diese bezeichnung nicht trägt ....

ich kenne alle drei geräte und besitze selbst die erste röhren-variante, also mit dem verchromten röhrenschutz und dem sony-laufwerk. der erste einsteinplayer (also der ohne röhren) war aufgrund des riemen-antriebes sehr fummelig und die aktuelle mkII variante gefällt mir klanglich nicht - zudem sonderbar, dass die kosten des verbauten materials meiner version in der summe sicherlich höher sind, als die des aktuellen gerätes ...

gruß

OK, danke, jetzt habe auch ich es endlich begriffen... ;)

Weiß jemand von Euch, ab welchem Jahr die MK2-Variante den ersten LRP abgelöst hat? Ist in der Bedienungsanleitung erkennbar, ob MK2?

Gruß

Weiß jemand von Euch, ab welchem Jahr die MK2-Variante den ersten LRP abgelöst hat? Ist in der Bedienungsanleitung erkennbar, ob MK2?

hallo yellowspider,
es gibt ein paar eindeutigere merkmale als ein manual:
- fernbedienung (erste version war von rega)
- röhrenkäfig: erste version geschlitzt und verchromt, dagegen bei MK II
rautenförmiges Gitter aus dunklem draht
- front: blaues display bei der ersten version leicht eingetieft; dagegen bei
MK II bündig mit der Frontplatte schließend
- laufwerk: MK II hat ein rega laufwerk und einen anderen puck; öffnet man
die klappe, sieht die einlegemaske für die cd nun rund statt zuvor eckig aus
gruß,

Danke baja.

Das hilfft mir schon mal weiter. Jetzt müsste ich nur noch wissen, wann der Modellwechsel vollzogen wurde.

Gruß