Frank Löhr stellt sich vor
Moderator: Moderatorenteam
- Frank Löhr
- Alter Hase
- Beiträge: 1409
- Registriert: Di 29. Aug 2006, 13:00
Hallo Martin,
Lautstärke reicht bis leicht gehobene Zimmerlautstärke, krachen lassen kann man es mit den 1,5 Watt und der Coral nicht. Dabei ist es natürlich auch ein wenig Ermessenssache wo man den Grenzbereich definiert.
Klang....schwer zu beschreiben...aber wir machen das ja hier trotzdem
Ich würde vermuten das der Amp etwas schlanker klingt als meine 6c33 PP und dazu im oberen Mittelton bis Hochton ein euphorisches Feuerwerk abbrennt, das mir an der Coral und in meinem Setting sehr gut gefällt.
Ansonsten kann man nur verwundert den Kopf schütteln, wie weit man mit einem so einfachem alten Schaltungskonzept kommt. Wenn ich einen etwas höheren Wirkungsgrad hätte wäre ich mit diesem Amp wunschlos glücklich (für den Moment ).
Ich habe jetzt mit den RCA -Röhren gehört, die Russen sollen noch einen Hauch mehr gefühlte Leistung erzeugen und etwas weniger sounden
Gruß Frank
Lautstärke reicht bis leicht gehobene Zimmerlautstärke, krachen lassen kann man es mit den 1,5 Watt und der Coral nicht. Dabei ist es natürlich auch ein wenig Ermessenssache wo man den Grenzbereich definiert.
Klang....schwer zu beschreiben...aber wir machen das ja hier trotzdem
Ich würde vermuten das der Amp etwas schlanker klingt als meine 6c33 PP und dazu im oberen Mittelton bis Hochton ein euphorisches Feuerwerk abbrennt, das mir an der Coral und in meinem Setting sehr gut gefällt.
Ansonsten kann man nur verwundert den Kopf schütteln, wie weit man mit einem so einfachem alten Schaltungskonzept kommt. Wenn ich einen etwas höheren Wirkungsgrad hätte wäre ich mit diesem Amp wunschlos glücklich (für den Moment ).
Ich habe jetzt mit den RCA -Röhren gehört, die Russen sollen noch einen Hauch mehr gefühlte Leistung erzeugen und etwas weniger sounden
Gruß Frank
- Frank Löhr
- Alter Hase
- Beiträge: 1409
- Registriert: Di 29. Aug 2006, 13:00
Hallo Rolf,
...ich vermutete allerdings Pentodenbetrieb, da ich mit einer 807 als SET 1,5W bekomme...wenn man sie etwas anders ansteuert kann man bestimmt auch 2W bekommen, aber wieviel Röhren sind denn in der Brocksieper? Die hat doch 25W oder vertue ich mich da
Gruß Frank
Push-Pull und Triode schließt sich ja nun nicht auscharls hat geschrieben: wieso Klaus - Bernd im PP Betrieb? Die LC 807 Endstufen sind doch im Trioden Modus.
...ich vermutete allerdings Pentodenbetrieb, da ich mit einer 807 als SET 1,5W bekomme...wenn man sie etwas anders ansteuert kann man bestimmt auch 2W bekommen, aber wieviel Röhren sind denn in der Brocksieper? Die hat doch 25W oder vertue ich mich da
Gruß Frank
Hallo Frank.
die LC 807 von Klaus-Bernd haben je 25Watt Ausgangsleistung soweit ich mich erinnere,und müssten demnach je Endstufe 2x807er haben.
Brocksieper Endstufen ,heissen alle LC 807,gibt es aber mit verschiedenen Leistungen,25Watt,60Watt,und 100 Watt pro Endstufe
Meine Endstufe hat auch 4x807er Röhren,bei 2x25 Watt Ausgangsleistung.
Gruss
Rolf
die LC 807 von Klaus-Bernd haben je 25Watt Ausgangsleistung soweit ich mich erinnere,und müssten demnach je Endstufe 2x807er haben.
Brocksieper Endstufen ,heissen alle LC 807,gibt es aber mit verschiedenen Leistungen,25Watt,60Watt,und 100 Watt pro Endstufe
Meine Endstufe hat auch 4x807er Röhren,bei 2x25 Watt Ausgangsleistung.
Gruss
Rolf
-
- Honourable Member of RuH-Society
- Beiträge: 2252
- Registriert: Do 14. Okt 2004, 17:42
- Wohnort: Hinterbrühl-Sparbach bei Wien
Hallo Rolf,charls hat geschrieben:Hallo Frank.
die LC 807 von Klaus-Bernd haben je 25Watt Ausgangsleistung soweit ich mich erinnere,und müssten demnach je Endstufe 2x807er haben.
Brocksieper Endstufen ,heissen alle LC 807,gibt es aber mit verschiedenen Leistungen,25Watt,60Watt,und 100 Watt pro Endstufe
Meine Endstufe hat auch 4x807er Röhren,bei 2x25 Watt Ausgangsleistung.
Gruss
Rolf
diese Version suche ich auch... bis dann - hoffentlich bald - im 807er Klub
Gruß
Frank
RuH e.V. Mitglied
Frank
RuH e.V. Mitglied
- Arkadi
- Stammgast
- Beiträge: 295
- Registriert: Do 3. Jul 2008, 20:09
- Wohnort: 01877 Demitz-Thumitz
- Kontaktdaten:
Ich liebe auch die 807. Ich habe schon viel amps. damit umgebaut und gebaut.
Bei richtige Anpassung und Dimmensionirung klingt sie auch sehr gut im PP als Triode oder Tetrode. Der Erste ist mir lieber. Im SE für mich sie nur als Triode akceptabel ist. 2,5 - 4 Watt ist realisierbar, alle dings höhere Leistungen nur mit Vorstufen Kompensation.
Bei richtige Anpassung und Dimmensionirung klingt sie auch sehr gut im PP als Triode oder Tetrode. Der Erste ist mir lieber. Im SE für mich sie nur als Triode akceptabel ist. 2,5 - 4 Watt ist realisierbar, alle dings höhere Leistungen nur mit Vorstufen Kompensation.
Grüße,
Arkadi
----------------------------
Gewerblicher Teilnehmer
Retro Sound Audio Laboratory
Output & Interstage Transformers
Tubes & Hybrid Amplifiers
www.tubesoundelectronics.de
Arkadi
----------------------------
Gewerblicher Teilnehmer
Retro Sound Audio Laboratory
Output & Interstage Transformers
Tubes & Hybrid Amplifiers
www.tubesoundelectronics.de
- K-B
- nicht mehr Neu
- Beiträge: 864
- Registriert: Do 20. Apr 2006, 21:49
- Wohnort: Großraum L.A. (Lahnstein-Andernach)
Hallo zusammen,
bis gestern bin ich mir hier mehr wie ein Exote vorgekommen mit den 807er Röhren... Interessant, dass doch noch einige von Euch die Röhre auch in ihren Verstärkern haben...
Zu den verschiedenen Versionen der Brocksieper-Monos und ihre technischen Merkmale hat Rolf schon soweit fast alles geschrieben. Meines Wissens gibt es zusätzlich noch eine neuere Version mit 75 Watt. Ich kann da nur noch ergänzen, dass man intern die Schaltung von ultralinear auf Triode umändern kann. Die Leistung beträgt danach nur noch etwa die Hälfte.
Weitere Informationen zu Brocksieper Geräten gibt es hier, vielleicht auch noch interessant für Frank (Yoda-ohne-Soda)?
http://www.analog-forum.de/wbboard/inde ... tID=726645
Viele Grüße, Klaus-Bernd
bis gestern bin ich mir hier mehr wie ein Exote vorgekommen mit den 807er Röhren... Interessant, dass doch noch einige von Euch die Röhre auch in ihren Verstärkern haben...
Zu den verschiedenen Versionen der Brocksieper-Monos und ihre technischen Merkmale hat Rolf schon soweit fast alles geschrieben. Meines Wissens gibt es zusätzlich noch eine neuere Version mit 75 Watt. Ich kann da nur noch ergänzen, dass man intern die Schaltung von ultralinear auf Triode umändern kann. Die Leistung beträgt danach nur noch etwa die Hälfte.
Weitere Informationen zu Brocksieper Geräten gibt es hier, vielleicht auch noch interessant für Frank (Yoda-ohne-Soda)?
http://www.analog-forum.de/wbboard/inde ... tID=726645
Viele Grüße, Klaus-Bernd
- Frank Löhr
- Alter Hase
- Beiträge: 1409
- Registriert: Di 29. Aug 2006, 13:00
Hallo Klaus - Bernd,
es wundert mich, daß dein Amp im Trioden Modus 7,5 W aus einer Röhre quetscht und ich hier mit 1,5W hocke
Daher hatte ich 4 Stück pro Amp vermutet.
Welche 807 sind denn Serie im Brocksieper und welche nimmst du. Evtl. kann da ja auch Arkadi noch was zu seinen Erfahrungen mit der Röhre und Tuberolling erzählen.
Gruß Frank
P.S.: Woher bekomme ich jetzt eine 100db -Box, die wie meine Coral klingt
es wundert mich, daß dein Amp im Trioden Modus 7,5 W aus einer Röhre quetscht und ich hier mit 1,5W hocke
Daher hatte ich 4 Stück pro Amp vermutet.
Welche 807 sind denn Serie im Brocksieper und welche nimmst du. Evtl. kann da ja auch Arkadi noch was zu seinen Erfahrungen mit der Röhre und Tuberolling erzählen.
Gruß Frank
P.S.: Woher bekomme ich jetzt eine 100db -Box, die wie meine Coral klingt
Hallo Frank,
mit der 807er Röhre ist das so eine Sache. Bei meiner Endstufe sind die russ. Röhre drinne, die sind sehr gut und langlebig. Da macht es mehr aus wenn die Vorstufen Röhren getauscht werden.
Aber das kommt ja je nach Schaltung an.
Brocksieper geht bei seinem Konzept einen etwas anderen Weg ,wie die
üblichen Schaltungen.
Gruss
Rolf
mit der 807er Röhre ist das so eine Sache. Bei meiner Endstufe sind die russ. Röhre drinne, die sind sehr gut und langlebig. Da macht es mehr aus wenn die Vorstufen Röhren getauscht werden.
Aber das kommt ja je nach Schaltung an.
Brocksieper geht bei seinem Konzept einen etwas anderen Weg ,wie die
üblichen Schaltungen.
Gruss
Rolf
- Arkadi
- Stammgast
- Beiträge: 295
- Registriert: Do 3. Jul 2008, 20:09
- Wohnort: 01877 Demitz-Thumitz
- Kontaktdaten:
Hallo Rolf,
ich habe auch die russischen. Im SE mit zwei parallelgeschaltete Roehren krigt man gut 7-8 raus.
ich habe auch die russischen. Im SE mit zwei parallelgeschaltete Roehren krigt man gut 7-8 raus.
Grüße,
Arkadi
----------------------------
Gewerblicher Teilnehmer
Retro Sound Audio Laboratory
Output & Interstage Transformers
Tubes & Hybrid Amplifiers
www.tubesoundelectronics.de
Arkadi
----------------------------
Gewerblicher Teilnehmer
Retro Sound Audio Laboratory
Output & Interstage Transformers
Tubes & Hybrid Amplifiers
www.tubesoundelectronics.de
- K-B
- nicht mehr Neu
- Beiträge: 864
- Registriert: Do 20. Apr 2006, 21:49
- Wohnort: Großraum L.A. (Lahnstein-Andernach)
Hallo Frank,
kleine Korrektur der Leistung: Meine Brocksieper haben 25 W ultralinear, bei Umstellung auf Triode werden daraus ca. 12,5 W. Ich weiß auch nicht, woher der große Unterschied zu Deiner Endstufe kommt
Bei mir sind italienische NOS-Ferranti-Röhren drin, als klanglich weniger gute Alternative hat Stefan Brocksieper mir auch Russenröhren genannt.
An den preislichen Unterschied kann ich mich nicht mehr erinnern, lag aber irgendwo im unteren zweistelligen Eurobereich. Darf man den 300-B-Besitzern nicht erzählen, sonst machen die
Hier und da habe ich auch mal Alternativen gesichtet, habe mich aber bisher noch nicht an Tube-Rolling ranbegeben.
Bei mir sind in mittlerweile fast 4 Jahren Betrieb zwei Röhren defekt gewesen, die Anlage läuft bestimmt an 4-5 Abenden pro Woche...
Zudem waren die Monos gebraucht, da waren vorher schon Betriebsstunden drauf... Also schon sehr langzeitstabil.
Viele Grüße, Klaus-Bernd
kleine Korrektur der Leistung: Meine Brocksieper haben 25 W ultralinear, bei Umstellung auf Triode werden daraus ca. 12,5 W. Ich weiß auch nicht, woher der große Unterschied zu Deiner Endstufe kommt
Bei mir sind italienische NOS-Ferranti-Röhren drin, als klanglich weniger gute Alternative hat Stefan Brocksieper mir auch Russenröhren genannt.
An den preislichen Unterschied kann ich mich nicht mehr erinnern, lag aber irgendwo im unteren zweistelligen Eurobereich. Darf man den 300-B-Besitzern nicht erzählen, sonst machen die
Hier und da habe ich auch mal Alternativen gesichtet, habe mich aber bisher noch nicht an Tube-Rolling ranbegeben.
Bei mir sind in mittlerweile fast 4 Jahren Betrieb zwei Röhren defekt gewesen, die Anlage läuft bestimmt an 4-5 Abenden pro Woche...
Zudem waren die Monos gebraucht, da waren vorher schon Betriebsstunden drauf... Also schon sehr langzeitstabil.
Viele Grüße, Klaus-Bernd
- Frank Löhr
- Alter Hase
- Beiträge: 1409
- Registriert: Di 29. Aug 2006, 13:00
Hallo,
ich denke die Unterschiede sind dem Schaltungdesign und auch der Auslegung der Wattangabe geschuldet...der eine sagt 1,5W, ein anderer würde evtl 2,5W angeben ...ist auch Schnurz
Klanglich ist die 807 in SET auf alle Fälle eine feine Sache und die Lautstärke reicht halt für gemütlich Jazz hören...
Ich habe bis jetzt auch kein Verlangen gehabt, die Russen-Version zu stecken, da die RCA in meiner Kette einfach gut klingt
Werde wohl einfach bei 2 Amps bleiben, evtl. demnächst mit dem 2.Paar LS einfach 2 verschiedene Kombis die über den 2. Ausgang des Pre praktisch parallel im Hörraum nebeneinander existieren dürfen ...wenn es mir den Klang nicht vermiest...habe ja auch 3 Tonarme und Systeme...warum also am Ausgang nicht auch zweigleisig
Gruß Frank
ich denke die Unterschiede sind dem Schaltungdesign und auch der Auslegung der Wattangabe geschuldet...der eine sagt 1,5W, ein anderer würde evtl 2,5W angeben ...ist auch Schnurz
Klanglich ist die 807 in SET auf alle Fälle eine feine Sache und die Lautstärke reicht halt für gemütlich Jazz hören...
Ich habe bis jetzt auch kein Verlangen gehabt, die Russen-Version zu stecken, da die RCA in meiner Kette einfach gut klingt
Werde wohl einfach bei 2 Amps bleiben, evtl. demnächst mit dem 2.Paar LS einfach 2 verschiedene Kombis die über den 2. Ausgang des Pre praktisch parallel im Hörraum nebeneinander existieren dürfen ...wenn es mir den Klang nicht vermiest...habe ja auch 3 Tonarme und Systeme...warum also am Ausgang nicht auch zweigleisig
Gruß Frank
- Frank Löhr
- Alter Hase
- Beiträge: 1409
- Registriert: Di 29. Aug 2006, 13:00
Hallo,
hab eben ein paar Quick & Dirty - Minischallwände(40*80) zusammen geschraubt.
Materialkosten inkl. Chassis 7€
Hängt an der kleinen 807 und ...
...werde die TQWT wohl lassen und mit den 9710 erstmal eine richtige Schallwand bauen...klingt selbst mit dem Miniteil geil (natürlich nicht richtig, aber Geil)
...die Coral kann man sicher auch in eine Wand bauen, Hörnchen dabei, FETICH
Gruß Frank
hab eben ein paar Quick & Dirty - Minischallwände(40*80) zusammen geschraubt.
Materialkosten inkl. Chassis 7€
Hängt an der kleinen 807 und ...
...werde die TQWT wohl lassen und mit den 9710 erstmal eine richtige Schallwand bauen...klingt selbst mit dem Miniteil geil (natürlich nicht richtig, aber Geil)
...die Coral kann man sicher auch in eine Wand bauen, Hörnchen dabei, FETICH
Gruß Frank
- Frank Löhr
- Alter Hase
- Beiträge: 1409
- Registriert: Di 29. Aug 2006, 13:00
Habe heute morgen überlegt, was ich mit dem Holz für die TQWT dann mache...
[img:2272:1704]http://www.abload.de/img/ob-9710smallkdwy.jpg[/img]
Q&D OB9710
76cm breit / 114 hoch / nach hinten ca. 26cm
ist die Schallwand dann 76 oder 76+ (2*26) breit???
Klingt vielversprechend
Gruß Frank
[img:2272:1704]http://www.abload.de/img/ob-9710smallkdwy.jpg[/img]
Q&D OB9710
76cm breit / 114 hoch / nach hinten ca. 26cm
ist die Schallwand dann 76 oder 76+ (2*26) breit???
Klingt vielversprechend
Gruß Frank
- Frank Löhr
- Alter Hase
- Beiträge: 1409
- Registriert: Di 29. Aug 2006, 13:00
- Frank Löhr
- Alter Hase
- Beiträge: 1409
- Registriert: Di 29. Aug 2006, 13:00
...tja, groß ist relativ, ich kann mir auch größeres vorstellen
Wie es weiter geht
Die Schallwand gefällt mir besser als meine BR-Coral, der Bass ist einfach sauberer, freier, trockner ...sicher nicht extrem tief...brauch ich aber auch nicht unbedingt
Ich denke ich werde jetzt erstmal damit eine Weile hören und dann schauen wohin es weiter geht.
Es gibt ja noch jede Menge BB die in eine Wand passen würden
...und kleine Backloaded Hörnchen mit 6"-8" BB finde ich auch spannend
Gruß Frank
Wie es weiter geht
Die Schallwand gefällt mir besser als meine BR-Coral, der Bass ist einfach sauberer, freier, trockner ...sicher nicht extrem tief...brauch ich aber auch nicht unbedingt
Ich denke ich werde jetzt erstmal damit eine Weile hören und dann schauen wohin es weiter geht.
Es gibt ja noch jede Menge BB die in eine Wand passen würden
...und kleine Backloaded Hörnchen mit 6"-8" BB finde ich auch spannend
Gruß Frank