Röhren und Hören

Hallo Leute,

bei mir soll es ja nun auch ein TD320 werden.

Es werden hin und wieder welche angeboten.

TD320 Urversion
TD320 MKI bzw. MKII

Der Hauptunterscheid besteht ja anscheinend im verwendeten Tonarm (TP16 vs TP90) und im Motor.

Auf der einen Seite wäre mir der TP16 ja fast schon lieber aufgrund der etwas kleineren Masse. Damit lassen sich halt wesentlich mehr Tonabnehmer einsetzen.

Was spricht denn gegen die Urversion des TD320 ?.

Gestern ist mir einer durch die Lappen gegangen (222 Euro)

Danke im Voraus

Martin

Moin,

mal eine kleine Erklärung zu den Versionsbezeichnungen:

MK1 = Urversion = MK nix !!!
Dieser wurde mit dem TP16 ausgeliefert ein netter Arm, mit dem man durchaus ansprechende Ergebnisse erziehlen kann.
Allerdings muss man darauf achten, das währende der ersten Generation des 320 zwei verschiedene Versionen des TP16 MK3 und MK4 verwendet wurden.
Die früheren hatten einen TP16 MK3 drauf, der ein wechselbares Armrohr hat.
Diesen würde ich auch bevorzugen, weil man dann die Möglichkeit hat die Armmasse des TP 16 MK3 der zu den Leichttonarmen zählt auf das Gewicht eines mittelschweren Tonarmes zu erhöhen indem man das Endrohr TP63 gegen das Endrohr TP64 austauscht.
Dadurch kann man fast alle heute üblichen Tonabnehmer die an mittelschweren Armen laufen aufbauen.
Denn genauso wie der TP90 ist auch der normale TP16 MK3 (und auch MK4) was die Auswahl des Tonabnehmers angeht limitierend. Durch die zusätzliche Investition in der Größenordnung von ca 100,- € wenn Du das Teil bei Rolf Kelch kaufst oder einen deutlich geringeren Betrag X wenn Du glück hast und ein gebrauchtes TP64 irgendwo ergattern kannst.
Diese sind allerdings selten, da nicht weniger diese Endrohre sammeln um unterschiedliche Tonabnehmer vormontiert bereitzuhalten, ein netter Nebeneffekt wie ich finde....
Die Aussage das es für den TP16 mehr Tonabnehmer gibt ist also so ohne weiteres auch nicht haltbar, besonders wenn Du einmal mit einer gewissen güte hören möchtest, was ich Dir als Cayin-Besitzer ja durchaus zutraue
Ich selber hatte z.B. an einem TP16 MK3 mit TP 64 ein van den Hul DDT mit sehr gutem Ergebnis betrieben, damit bist Du deutlich besser als die meisten von Dir in anderen Threads erwähnten Tonabnehmer, ein Denon 304 oder ein Benz ACE einmal ausgenommen, die sind alle ungefähr eine Liga nach meiner bescheidenen Meinung.

Gegen die Urversion des TD 320, wenn sie im ordentlichen Zustand ist, spricht meiner Meinung nach nichts. Ich sehe durch die Ausbaufähigkeit des TP16 MK3 sogar noch leichte Vorteile gegenüber dem TP90 an dem man soviel sei gesagt neben dem Denon 103, dem Audo Technica OC9 auch ein DDT betreiben kann ohne das es Sch... klingt... auch wenn dies rein rechnerisch nicht gehen dürfte...
Das haben andere und ich auch schon ausprobiert...

Viele Grüße

Tom

Was ist denn von dem hier zu halten ?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... :IT&ih=014

Danke im Voraus

Martin

Hallo Martin,

Joel würde diesen Thorens empfehlen und ich schließe mich Joel an!
Außerdem scheint mir der Preis noch akzeptabel, da ein System verbaut ist mit dem Du zumindest am Anfang noch hören kannst und die Haube im Preis ebenfalls inbegriffen ist...

Viele Grüße

Tom

Hallo Martin

Ich habe bei Ebay gerade gesehen !

Tip top !
Sogar mit Messing Lager
Lagerqualität = TD 126 III und falls Du noch 1 Hardmetall Lagerspiegel einbaust = TD 2001 = Phonosophie

2 Bonus = Startkupplung

Gruß
Joel

Danke Euch !

Eine Frage noch:

Es ist ja 'nur' ein MkII.

Ist das auch in Ordnung ?

TA= TP90 ?

LG Martin

Hallo Kaisern

Wieso nur ?
Nach MK II fangt die Spar Version .
Sei frohe das es nur ein MK II ist !
Gruß
Joel

Hi Joel,

ich bin noch nicht so bewandert, sorry

Also würde das auch passen.

Danke Martin

Hallo Martin

Thorens TD 320 MK II mit 16 polig + Startkupplung + TP 90 ist für mich der letze veritable Thorens.

Gruß
Joel

Soooooo, tataaaaaa ich habe mir den Dreher soeben mit einem Klick auf den Sofort Kaufen Button gesichert.

Soll ich dem Verkäufer irgendwas zum Versand schreiben ?
(Plattenteller extra verpacken, ...)

Danke

Martin

Hallo Martin

Ja !

Vorher alles richtig regeln.
Plattenteller gehört mit seine Matte immer unter das Geräte
Wichtig bei dieser Geräte sind die weiß Plastik Schraubensicherung.
Dieser Schraube sichern das Chassis und dienen noch für den chassis Justage.
Unter der Holzschassis müsse auch ein Kartonstreife sein und zwischen hauptschassis und schwingschassis auch.

Das klein Antriebsteller müsse mit ein karton darunter abgesichert sein das es keine Delle bei Transport geben kann.
Am beste ist ein Original Styropor verpackung zu verwenden.

Sofort nach der Transport am Tonarm hinter der Tonarm Trägerplatte schrauben Stelle anschauen auf Riße

Gruß
Joel

Hallo Martin,

da kann man Dir ja nur gratulieren, der 320 ist ein schöner Dreher...
Außerdem sehe ich das Du in besten Händen bist, Meister Joel persönlich kümmert sich um Dich!
Den Rat von Joel sich nachdem der Dreher angekommen ist, die Tonarmbasis genau anzusehen kann ich nur aus eigener leidvoller Erfahrung unterschreiben...
Ansonsten viel Freude mit dem Dreher...

Viele Grüße

Tom

Danke Euch allen !

Habe dem Verkäufer gerade noch mal ne Mail geschrieben mit Bitte um penible Verpackung.

LG Martin

So, da ja ohne VV nix geht ... was ist denn von einem Creek OBH-15 zu halten ?

LG Martin

Hallo

kaiserm hat geschrieben:So, da ja ohne VV nix geht ... was ist denn von einem Creek OBH-15 zu halten ?

LG Martin

Das ist ein sehr guter Phono-Pre, der oft unterschätzt wird.

Wie hoch ist Dein Budget für den Phono-Pre?

LG

Babak

Evtl. bekomme ich den OBH-15 für 175 Euro gebraucht.

Mehr will ich eigentlich auch nicht ausgeben.

LG Martin

Noch ne Frage zum TD-320.

Aus welchem Material ist denn der Plattenteller ?

Aluminium ?

Danke

Martin

Hallo Martin

Plattenteller + Anriebsteller = ZAMAK (zink-Mag -alu-cu)

Nicht alle A Teller sind aus Zamak (manche 126 III- 147 haben Alu) sowie Concrete , 320 III letze Serie.
Joel

Klasse, danke Dir.

Grüße Martin

Hi Martin,

wenn du ein MC-Tonabnehmer benutzen willst, könnte ich dir günstig ein Creek OBH-9 anbieten.