Verfasst: Sa 2. Jul 2005, 21:55
und was, wennBin mal gespannt wie er in meiner Kette klingt.
Röhren und Hören
Forum für Freunde der audiophilen Musikwiedergabe
https://roehren-und-hoeren.de/phpBB3/
Einstein CD-Player
Seite 2 von 3
Verfasst: Sa 2. Jul 2005, 22:25
Tscha, da wüßte ich auch gerne...
Wie gesagt, optisch toll, wenn Klang entsprechend,
ja dann....
muss ich wohl mal Kontakt mit meiner besseren Hälfte aufnehmen
Wie gesagt, optisch toll, wenn Klang entsprechend,
ja dann....
muss ich wohl mal Kontakt mit meiner besseren Hälfte aufnehmen
Verfasst: Sa 2. Jul 2005, 22:27
KONTAKT!!! 
Verfasst: Sa 2. Jul 2005, 22:30
joi, joi...KONTAKT!!!
Verfasst: Sa 2. Jul 2005, 23:53
the last womanoizer...
Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 16:17
Hallo zusammen,
gestern abend (25.10.05-19:45) hat der Händler mir tatsächlich einen Einstein Player probeweise für den Rest der Woche überlassen.
(nach MONATELANGER WARTEZEIT!!!)
Hab gestern abend nur mal kurz reingehört (musste sich ja erst mal ans Raumklima gewöhnen).
Erste Eindruck: hat mit dem Vorläufer nix mehr gemein. Hat mir auf Anhieb gefallen.
Bei Interesse gibts die Woche mehr zu diesem Thema.
mfg Jürgen
gestern abend (25.10.05-19:45) hat der Händler mir tatsächlich einen Einstein Player probeweise für den Rest der Woche überlassen.
(nach MONATELANGER WARTEZEIT!!!)
Hab gestern abend nur mal kurz reingehört (musste sich ja erst mal ans Raumklima gewöhnen).
Erste Eindruck: hat mit dem Vorläufer nix mehr gemein. Hat mir auf Anhieb gefallen.
Bei Interesse gibts die Woche mehr zu diesem Thema.
mfg Jürgen
Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 16:22
Jou Jürgen,
großes Interesse.
P.S. Werde die Tage auch auf deine Mail antworten.........
großes Interesse.
P.S. Werde die Tage auch auf deine Mail antworten.........
Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 16:24
hifiwilli hat geschrieben:Bei Interesse gibts die Woche mehr zu diesem Thema.
Aber immer doch, hab mich schon garnicht mehr getraut zu fragen
Grüße
Martin
Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 16:32
Bin auch neugierig 
Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 18:42
Denke an den Schuldturm............hifiwilli hat geschrieben:Hallo zusammen,
gestern abend (25.10.05-19:45) hat der Händler mir tatsächlich einen Einstein Player probeweise für den Rest der Woche überlassen.
(nach MONATELANGER WARTEZEIT!!!)
Hab gestern abend nur mal kurz reingehört (musste sich ja erst mal ans Raumklima gewöhnen).
Erste Eindruck: hat mit dem Vorläufer nix mehr gemein. Hat mir auf Anhieb gefallen.
Bei Interesse gibts die Woche mehr zu diesem Thema.
mfg Jürgen
Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 19:18
Hallo Thomas,
hören heißt ja nicht kaufen...
Geräte laufen sich gerade warm. Später mehr.
Jürgen
hören heißt ja nicht kaufen...
Geräte laufen sich gerade warm. Später mehr.
Jürgen
Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 19:54
Denke nicht an den Schuldturm und berichte... 
Bin sehr gespannt auf Deine Eindrücke. Optisch ist das Teil immernoch mein absoluter Traumplayer. Habe noch keinen schöneren gesehen. Besonders die Haptik... *sabberaufwisch*
Bin sehr gespannt auf Deine Eindrücke. Optisch ist das Teil immernoch mein absoluter Traumplayer. Habe noch keinen schöneren gesehen. Besonders die Haptik... *sabberaufwisch*
Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 20:19
Der Shanling SACD ist ebenfalls eine Schönheit (meine bescheidene Meinung)............
Der Einstein dürfte ihn gleichwohl locker toppen, oder?
Der Einstein dürfte ihn gleichwohl locker toppen, oder?
Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 21:20
Ja, ich kenne beide in real und der Einstein ist weitaus "ansehnlicher". Der Shanling ist super-stylisch, jedoch ist der Einstein einfach ein "Kunstwerk". Die Haptik ist halt einfach der Hammer, dieser schwere Deckel, die Knöpfe ohne jedes Spiel, die weichen Bewegungen mit dem minimalem "klick", man muss ihn einfach mal in live bedient haben, auf den Bildern wird er bei weitem nicht seinem realen Gegenstück gerecht.
Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 21:45
Hallo zusammen,
zunächst mal etwas allgemeines.
Gerät wird in ultrastabilen Holzkiste geliefert. Alles nochmal doppelt und dreifach verpackt.
Inhalt:
Player, Laufwerkspuck, Netzleitung, Masseleitung, Handschuhe, Bedienungsanleitung, FB mit Batterien, Garantiekarte.
Sehr positiv: Das Netzkabel hat eine Phasenkennzeichnung.
Negativ: In der Bedienungsanleitung wird gar nicht darauf eingegangen.
Vielleicht unterstellt der Hersteller, dass Käufer dieses Players wissen, worum es dabei geht. Aber mit zwei, drei Säzen hätte er es schon erwähnen können.
Die Masseleitung hab ich nicht angeschlossen - Sinn ist mir auch nicht ganz klar. Hatte an andere Stelle ja schon mal über Brummprobleme berichtet, beim Einstein ist KEIN Brumm hörbar. Massekontakt über die Steckdose sollte doch genügen??
Optik und Haptik:
Einfach ein Traum. Schwarz mit Chromrahmen. Wer die anderen Komponenten meiner Anlage kennt, kann sich sicher vorstellen, dass der Player paßt wie Faust auf Auge.
Die Röhren glimmen dezent im Hintergrund. Sie sind duch einen schwarzen löchrigen Rahmen geschützt. Der Hersteller weist daraufhin, dass man den Player nicht ohne betreiben soll, der Händler deutete aber an, dass fast alle Kunden das Schutzgitter entfernt hätten.
Hab ich jetzt drauf gelassen, ist ja (noch nicht) mein Gerät.
Vorne zwei dicke Knöpfe mi genau definiertem Widerstand, einfach toll, das Gerät auch anzufassen.
Negativ: Die FB ist ein Witz. Billiges Plastik, ich verwechsle dauerd vorne und hinten. Es handelt sich dabei um die System-FB für Einstein.
Paßt einfach nicht zum Player.
Erste Klangeindrücke:
Zum Vergleich steht mir ein "getunter" Shanling 200 zur Verfügung. Er hat die von Martin "gelieferten" OPAS spendiert bekommen, sowie zwei Bendix-Röhren.
Haben heute erstmal "ruhigere" Stücke, hauptsächlich Frauenstimmen angehört.
Als erstes Edita Gruberova, die einen unerreichten Sopran singt. (Wirklich absolut positiv gemeint)
Unser (Frau hat auch zwei Ohren) Eindruck: Der Shanling macht einen größeren Raum, der Einstein etwas kleiner.
Die Stimme kam klar, unverzerrt, ohne Zischlaute.
Gefallen haben beide Player.Welche richtiger spielt kann ich euch nicht sagen.
2) Rebecca Pidgeon - Spanish Harlem
Hier gilt oben gesagtes. Was hierbei aber deutlich auffiel, war die Tatsache, dass der Einstein einen deutlich tieferen und präzieseren Bass abliefert.
Klarer Punktsieger: Einstein
Ofra Haza - Love Song
Dieser Titel ist in einer riesigen Kirche (Dom/Moschee-oder ähnlichem) aufgenommen und sollte das auch klar rüberbringen.
Effekt wie unter eins. Beim Shanling ist die Kirche 15 m hoch, beim Einstein 12,5
Ihr versteht die Problematik? Ich war ja bei der Aufnahme nicht dabei und hab die Höhe nicht nachgemessen.
Audio's Audiophile - Voices and instruments
a) Lou Reed-walk on the wild side
Effekt w.o. beschrieben. Der Raum des Shanling etwas weiter, beim Einstein etwas vordergründiger. Bitte richtig verstehen, es waren minimale Unterschiede.
b)Therese Juel-tiden bara gar
Das Stück zeichnet sich durch einen staubtrockenen Kontrabass aus. Beim Einstein einfach präziser, beim Shanling etwas "schwabbelig".
Fazit für heute:
Punktsieg für EINSTEIN.
Bitte verzeiht mir Rechtschreibfehler und mangelnde Ausdrucksweise - ich werd ja nicht fürs Schönschreiben bezahlt.
Und zu guter letzt:
The piano keys are black and white,
but the sound like a million colours in your mind.
(Toller Satz, leider nicht von mir)
Viel Spaß noch
Jürgen
zunächst mal etwas allgemeines.
Gerät wird in ultrastabilen Holzkiste geliefert. Alles nochmal doppelt und dreifach verpackt.
Inhalt:
Player, Laufwerkspuck, Netzleitung, Masseleitung, Handschuhe, Bedienungsanleitung, FB mit Batterien, Garantiekarte.
Sehr positiv: Das Netzkabel hat eine Phasenkennzeichnung.
Negativ: In der Bedienungsanleitung wird gar nicht darauf eingegangen.
Vielleicht unterstellt der Hersteller, dass Käufer dieses Players wissen, worum es dabei geht. Aber mit zwei, drei Säzen hätte er es schon erwähnen können.
Die Masseleitung hab ich nicht angeschlossen - Sinn ist mir auch nicht ganz klar. Hatte an andere Stelle ja schon mal über Brummprobleme berichtet, beim Einstein ist KEIN Brumm hörbar. Massekontakt über die Steckdose sollte doch genügen??
Optik und Haptik:
Einfach ein Traum. Schwarz mit Chromrahmen. Wer die anderen Komponenten meiner Anlage kennt, kann sich sicher vorstellen, dass der Player paßt wie Faust auf Auge.
Die Röhren glimmen dezent im Hintergrund. Sie sind duch einen schwarzen löchrigen Rahmen geschützt. Der Hersteller weist daraufhin, dass man den Player nicht ohne betreiben soll, der Händler deutete aber an, dass fast alle Kunden das Schutzgitter entfernt hätten.
Hab ich jetzt drauf gelassen, ist ja (noch nicht) mein Gerät.
Vorne zwei dicke Knöpfe mi genau definiertem Widerstand, einfach toll, das Gerät auch anzufassen.
Negativ: Die FB ist ein Witz. Billiges Plastik, ich verwechsle dauerd vorne und hinten. Es handelt sich dabei um die System-FB für Einstein.
Paßt einfach nicht zum Player.
Erste Klangeindrücke:
Zum Vergleich steht mir ein "getunter" Shanling 200 zur Verfügung. Er hat die von Martin "gelieferten" OPAS spendiert bekommen, sowie zwei Bendix-Röhren.
Haben heute erstmal "ruhigere" Stücke, hauptsächlich Frauenstimmen angehört.
Als erstes Edita Gruberova, die einen unerreichten Sopran singt. (Wirklich absolut positiv gemeint)
Unser (Frau hat auch zwei Ohren) Eindruck: Der Shanling macht einen größeren Raum, der Einstein etwas kleiner.
Die Stimme kam klar, unverzerrt, ohne Zischlaute.
Gefallen haben beide Player.Welche richtiger spielt kann ich euch nicht sagen.
2) Rebecca Pidgeon - Spanish Harlem
Hier gilt oben gesagtes. Was hierbei aber deutlich auffiel, war die Tatsache, dass der Einstein einen deutlich tieferen und präzieseren Bass abliefert.
Klarer Punktsieger: Einstein
Ofra Haza - Love Song
Dieser Titel ist in einer riesigen Kirche (Dom/Moschee-oder ähnlichem) aufgenommen und sollte das auch klar rüberbringen.
Effekt wie unter eins. Beim Shanling ist die Kirche 15 m hoch, beim Einstein 12,5
Ihr versteht die Problematik? Ich war ja bei der Aufnahme nicht dabei und hab die Höhe nicht nachgemessen.
Audio's Audiophile - Voices and instruments
a) Lou Reed-walk on the wild side
Effekt w.o. beschrieben. Der Raum des Shanling etwas weiter, beim Einstein etwas vordergründiger. Bitte richtig verstehen, es waren minimale Unterschiede.
b)Therese Juel-tiden bara gar
Das Stück zeichnet sich durch einen staubtrockenen Kontrabass aus. Beim Einstein einfach präziser, beim Shanling etwas "schwabbelig".
Fazit für heute:
Punktsieg für EINSTEIN.
Bitte verzeiht mir Rechtschreibfehler und mangelnde Ausdrucksweise - ich werd ja nicht fürs Schönschreiben bezahlt.
Und zu guter letzt:
The piano keys are black and white,
but the sound like a million colours in your mind.
(Toller Satz, leider nicht von mir)
Viel Spaß noch
Jürgen
Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 22:13
Hi Jürgen,
sehr schöne, nüchterne und imho treffende Beschreibung. Ich glaube das der Einstein sowohl im Punkto Ästhetik als auch klanglich mit zu den besten Playern gehört, die es heute zu kaufen gibt. Er spielt für meinen Geschmack, gleichauf mit dem Audionet ART. Ist halt reine Materialschlacht, die sich aber in diesem Fall klanglich auszahlt. Bin mal gespannt, wie es weitergeht.
BTW: Die Masseleitung dient dem Potentialausgleich mit dem Verstärker. Schaden kann es keinesfalls, sie anzuklemmen.
sehr schöne, nüchterne und imho treffende Beschreibung. Ich glaube das der Einstein sowohl im Punkto Ästhetik als auch klanglich mit zu den besten Playern gehört, die es heute zu kaufen gibt. Er spielt für meinen Geschmack, gleichauf mit dem Audionet ART. Ist halt reine Materialschlacht, die sich aber in diesem Fall klanglich auszahlt. Bin mal gespannt, wie es weitergeht.
BTW: Die Masseleitung dient dem Potentialausgleich mit dem Verstärker. Schaden kann es keinesfalls, sie anzuklemmen.
Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 22:39
Hallo Tom,
bin selber mal gespannt.
Aber es kommt noch viel besser/schlimmer!?
Am Samstag kommt noch ein Accuphase DP 67 dazu.
Vielleicht hat jamand Lust, am Samstag nachmittag mal reinzuhören??
mfg Jürgen
bin selber mal gespannt.
Aber es kommt noch viel besser/schlimmer!?
Am Samstag kommt noch ein Accuphase DP 67 dazu.
Vielleicht hat jamand Lust, am Samstag nachmittag mal reinzuhören??
mfg Jürgen
Verfasst: Fr 28. Okt 2005, 22:55
Hallo,
hab von dritter Seite den Test aus der Stereo 1/2004 bekommen:
"The Last Record Player ging mit Vorschusslorbeeren in den Hörraum - immerhin genießt das Gerät schon seit Jahren international einen excellenten Ruf. Deshalb mußte er sich auch gleich mit einer unserer amtierenden Player-Topreferenzen "anlegen", und zwar mit Mark Levinsons No. 390S. Interessanter als das, was der Einstein im Vergleich zum mehr als doppelt so teueren Amerikaner nicht kann, sind die klanglichen Ähnlichkeiten beider Geräte: Tonal zum Beispiel gibt's fast ein Unentschieden. Der Einstein spielt eine Spur voluminöser im Bass und mit minimal mehr Glanz in den Höhen - das liegt schon fast im Bereich von Geschmacksfragen. Zumal dieses Plus im Hochtonbereich pure Energie ist und nicht erwa Schärfe - große Klasse. Definitiv auf Referenz-niveau ist eine Fähigkeit zur Vermittlung glaubhaften Höhe in der Raumabbildung - das können nur ganz wenige. Der Levinson staffelt das Geschehen merklich tiefer in den Raum, der "letzte Plattenspieler" rückt die Interpreten merklich näher an den Zuhörer heran. Dynamisch - ja, aber Geschlossenheit ist Trumpf, keinesfalls tumbes Schlägertum. Eine Kombination von Fähigkeiten, die völlig stimmiges Musikhören ermöglicht, und an dieser Stelle schließt sich der Kreis zu Typenbezeichnung: Tatsächlich verfügt "The Last Record Player" über etliche Tugenden der anlaogen Schallplatte."
Zitat-Ende
Ihr seht, der Autor - Holger Barske - kommt zu den gleichen Erkenntnissen wie ich, obwohl sich sein Schreibstil vielleicht aufregender liest. Was der Autor mit einer "glaubhaften Höhe in der Raumabildung" meint, kann ich seinem Text nicht entnehmen. Hier find ich meine Beschreibung (vgl. Ofra Haza) einfach deutlicher. Welche Raumhöhe, die vom Einstein oder vom Shangling, der tatsächlichen nun eher entspricht - ???
Genauso "Der Levinson staffelt das Geschehen merklich tiefer in den Raum". Wie tief war der Originalraum - ???
Hier ist mir ja auch aufgefallen, dass der Shanling mehr, tieferen Raum darstellt.
Alles in allem mein ich, dass ich -unabhängig vom diesem Test - zu dem gleichen Ergebnis komme!
Morgen hol ich einen Accuphase dazu, dann wird sich hoffentlich klären lassen, welche Raumabbildung den nun richtiger ist. Ist mir aber irgendwo auch egal - gut sind beide Player, mal sehen, wie sich der Accuphase "schlägt"?
Letzlich muss der Player MIR gefallen.
In diesem Sinne
schönen Abend noch...
Jürgen
hab von dritter Seite den Test aus der Stereo 1/2004 bekommen:
"The Last Record Player ging mit Vorschusslorbeeren in den Hörraum - immerhin genießt das Gerät schon seit Jahren international einen excellenten Ruf. Deshalb mußte er sich auch gleich mit einer unserer amtierenden Player-Topreferenzen "anlegen", und zwar mit Mark Levinsons No. 390S. Interessanter als das, was der Einstein im Vergleich zum mehr als doppelt so teueren Amerikaner nicht kann, sind die klanglichen Ähnlichkeiten beider Geräte: Tonal zum Beispiel gibt's fast ein Unentschieden. Der Einstein spielt eine Spur voluminöser im Bass und mit minimal mehr Glanz in den Höhen - das liegt schon fast im Bereich von Geschmacksfragen. Zumal dieses Plus im Hochtonbereich pure Energie ist und nicht erwa Schärfe - große Klasse. Definitiv auf Referenz-niveau ist eine Fähigkeit zur Vermittlung glaubhaften Höhe in der Raumabbildung - das können nur ganz wenige. Der Levinson staffelt das Geschehen merklich tiefer in den Raum, der "letzte Plattenspieler" rückt die Interpreten merklich näher an den Zuhörer heran. Dynamisch - ja, aber Geschlossenheit ist Trumpf, keinesfalls tumbes Schlägertum. Eine Kombination von Fähigkeiten, die völlig stimmiges Musikhören ermöglicht, und an dieser Stelle schließt sich der Kreis zu Typenbezeichnung: Tatsächlich verfügt "The Last Record Player" über etliche Tugenden der anlaogen Schallplatte."
Zitat-Ende
Ihr seht, der Autor - Holger Barske - kommt zu den gleichen Erkenntnissen wie ich, obwohl sich sein Schreibstil vielleicht aufregender liest. Was der Autor mit einer "glaubhaften Höhe in der Raumabildung" meint, kann ich seinem Text nicht entnehmen. Hier find ich meine Beschreibung (vgl. Ofra Haza) einfach deutlicher. Welche Raumhöhe, die vom Einstein oder vom Shangling, der tatsächlichen nun eher entspricht - ???
Genauso "Der Levinson staffelt das Geschehen merklich tiefer in den Raum". Wie tief war der Originalraum - ???
Hier ist mir ja auch aufgefallen, dass der Shanling mehr, tieferen Raum darstellt.
Alles in allem mein ich, dass ich -unabhängig vom diesem Test - zu dem gleichen Ergebnis komme!
Morgen hol ich einen Accuphase dazu, dann wird sich hoffentlich klären lassen, welche Raumabbildung den nun richtiger ist. Ist mir aber irgendwo auch egal - gut sind beide Player, mal sehen, wie sich der Accuphase "schlägt"?
Letzlich muss der Player MIR gefallen.
In diesem Sinne
schönen Abend noch...
Jürgen
Verfasst: Sa 29. Okt 2005, 09:33
Weiß eigentlich jmd was bei der MKII verändert wurde?
Verfasst: Sa 29. Okt 2005, 09:36
Hallo Jürgen,
hast schon ein feines Öhrchen. Du hast natürlich vollkommen Recht: woher sollen, können wir wissen, welche "Räumlichkeit" nun dem Original näherkommt? Ich beurteile das dann genauso wie du es tust, nämlich: welche Art der Wiedergabe gefällt mir besser bzw. ist für mich glaubhafter und vermittelt mir eher eine Realitätsanmutung, welche Emotionen löst die Wiedergabe bei mir aus.
Ich komm heute Nachmittag bei dir vorbei. Eine solche Auswahl excellenter player an einer Silbersand lasse ich mir natürlich nicht entgehen.
herzliche Grüße
Franz
hast schon ein feines Öhrchen.
Du hast natürlich vollkommen Recht: woher sollen, können wir wissen, welche "Räumlichkeit" nun dem Original näherkommt? Ich beurteile das dann genauso wie du es tust, nämlich: welche Art der Wiedergabe gefällt mir besser bzw. ist für mich glaubhafter und vermittelt mir eher eine Realitätsanmutung, welche Emotionen löst die Wiedergabe bei mir aus.Ich komm heute Nachmittag bei dir vorbei. Eine solche Auswahl excellenter player an einer Silbersand lasse ich mir natürlich nicht entgehen.
herzliche Grüße
Franz