Moderator: Moderatorenteam
Das Positive daran: man sieht, daß man weitergekommen ist... 
Ja, genau so empfinde ich das. Der XA50ES verläßt in Kürze wieder meine Kette ... für den Erlös kaufe ich mir LP's!Das analoge Audiosignal wird beim Digitalisieren in kleine "Schnappschüsse" zerlegt, die bei der Wiedergabe die Klangverläufe reproduzieren ... leider muß man am Ende der Bearbeitung die Wortbreite wieder auf 16 bit reduzieren - "dithern" - um auf das CD-Format zu kommen. Was dabei verloren geht, erfährt der normale Konsument aber nicht ... wenn man wie ich aus der Analogzeit stammt und die Feinheiten eines Masterbandes mit 76 cm/s auf Halbzoll schätzt, dann klingt das 24 bit Klangbild schon "anrüchig", 16 bit und somit die CD sind jedoch für mich nahezu unerträglich.
Nicht, daß Du das falsch verstehst, ich habe auch einen CD und einen SACD- Player - und kann gut (!) damit leben. Jedes Medium hat etwas für sich - die graue Vorzeit hat die CD ja nun wirklich verlassen. Man kann auch mehrgleisig fahren und- je nach dem- dem einen oder anderen Vorfahrt gewähren.Ja genau so empfinde ich das. Der XA50ES verläßt in Kürze wieder meine Kette ... für den Erlös kaufe ich mir LP's!
Ich bedauere, hier wieder zu schnell gepostet zu haben. Bitte um Entschuldigung.
Das nur Schöne, Wahre und Gute gibt es wohl nicht, auch wenn wir HiFi-Enthusiasten intensiv danach suchen... 
.
ja, man kann die XLR-Ausgänge auf diese Weise nutzen und ich bin erst vor kurzem diesen Weg eingeschlagen, obwohl ich die Adapter - wie man sieht - schon 2004 gekauft hatte ...... als dass ich erstmalig sehe, dass man wohl über XLR-Adapter die XLR-Ausgänge benutzen kann und dann mit Chich-Kabel zur Vorstufe geht. Hast Du (positive) Erfahrung mit dieser Betriebweise?
Es sind die 5670 bzw. 2C51 bzw. WE396A. Letztere habe ich jetzt im Einsatz.... Glaubst Du das Du mit dem Xindak Player am Ziel angekommen bist?
Was mich mal interessieren würde sind die verbauten OPA's und Röhren. Hättest Du da vielleicht mal Typen und Fotos?
Zu den verbauten OPA's: ich hab' mich das auch schon gefragt. Kann leider nicht entziffern, was auf dem kleinen 8-beinigen Chip auf der linken Seite der Ausgangsstufe drauf steht. Müßte also den Xindak wieder aufschrauben, vielleicht später einmal ...... Nach meiner Information gibt es im Moment 3 Versionen.
Modell 1:
Ausgangsmodul mit 2C51 und Xindak MKP Kondensatoren mit einem einer Anzeige in LED-Ausführung.
Hat noch viele Probleme mit Lesefehlern und eine fehleranfällige CD-Mechanik.
Modell 2: (das von vintage64)
Gleiches Ausgangsmodul mit anderem Display (VFD) dimmbar.
Die Lesefehler sind schon weniger schwanken aber von Gerät zu Gerät.
Modell 3:
Ausgangsmodul mit einer E88CC und einfacheren Kondensatoren.
Meist werden Philips MKT verwendet (die schwarzen Blöcke).
Neue CD-Mechanik, die Lesefehler sind auf ein akzeptables Minimum reduziert.
Die Probleme treten nach meiner Information nur noch manchmal bei kopiergeschützten CDs auf. Die halten sich ja leider nicht mehr an den CD-Standard, deshalb haben die meisten auch kein CD-Label mehr. ...
Mit anderen Worten: sollte das stimmen, so würde der SCD-2 sicherlich zu den ganz seltenen Exemplaren mit "tube buffered balanced output" und "no OPA's" zählen ...... Xindak SCD-2 and the Sony Scd-1,XA777es etc..[Much has been posted on the Sonys sound so..Some thoughts on the Xindak:Xindak has 6922/6dj8 family tubes in the output stage,Varible True XLR and SE outputs with NO nasty op amps in the path[XA777es is full of OP amps] ...
. 
Hab' mir jetzt auch mal den Schaltplan angesehen. Definitiv geht das Signal aus den Röhren raus und zweigt dann in Chinch und XLR auf. Ich meine, mit dem NE5532 (OPA) wird das Signal für XLR von 2.0V auf 4.0V "aufgepäppelt" ...... since the SCD-1 isn't a truly differentially balanced design, many of us just run single ended. If you do a search you'll find that there is no rhyme or reason to what sounds better. Half prefer single ended, half prefer XLR. ...© audioasylum
... I never was much of an engineer, just a simple technician. Throughout the years I've collected several mid-priced players, and started tweaking them after getting familiar with this and other sites.
As it happened most of these mentioned player came with the NE5532, even today, mass marketed hi-fi players like CA, MF, NAD etc. and also some good DACS come with this IC. Each time I tried to replace the NE5532 with another audio op-amp (many), results were less satisfying than with the originals.
I have tried other much discussed video op-amps with all the bypassing techniques and parts recommended, some have resulted with better dynamics, some with better vocals, etc. but none were as organic, or convincing as a whole. The only one who dropped in in the most agreeable manner was the OPA2134, which also lacked some high-spectrum blossom and liquidity. The OPA2604, concidered to be the 1st. obvious choise sounded shouty in every trial.
Some players fitted originally with OPA2604, were much easier to substitute with others (audio op-amps) thou.
Since the NE5532 is still vastly used, I think one should consider first, if the effort and risks of starting rolling them is worth while, even if they are mediocre sounding.
The decision for better op-amps is for the manufacturers to decide and stretch their resources and r&d (OPA627. AD823 f.e.) and for consumers to demand. ...
© audioasylum
