Seite 1 von 1
Ist es möglich die KT88 gegen EL34 zu tauschen
Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 10:38
von Kawabundisch
Hallo ich hätte gerne gewusst ob ich die KT88 gegen EL34 tauschen kann. Der Ruhestrom muß abgeglichen werden und was sollte ich noch beachten.
Danke für die Antwort.
Gruß Bernd
Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 12:37
von Erzkanzler
Hallo Bernd,
ist bauartbedingt bei einigen Amps möglich, bei Deinem TAC schätze ich eher nicht.
Grüße
Martin
Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 14:21
von Tom_H
Dazu gab es doch schon mal einen Thread. (Cayin A50/70???)
Habe gerade auf die schnelle nichts gefunden.
Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 15:39
von Kawabundisch
Hallo ,Danke für die schnelle Antwort und da Martin schreibt eher nicht lasse ich da einmal die Finger davon.
Gruß Bernd
Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 20:14
von Brimar
Hallo Bernd,
bei einem Bekannten von mir haben wir dieses mal ausprobiert!
Beim TAC gehts nicht ohne Probleme und kleinen Abänderungen der Elektronic!
Fazit= bringt nichts!!
Grüße
Rolf
Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 20:17
von Tom_H
Hi Rolf,
warum bringt es nichts? Stellte sich der EL34 Sound nicht ein oder was war? Was für ein Verstärker war das?
Ich wollte ja ursprünglich einen EL34er haben und bin dann beim KT88er gelandet.
Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 21:22
von Brimar
Hallo Tom,
Ein Amp,der mit KT88 Serienmäßig bestückt ist hat im Gegensatz zum 34er auch kleinere Signalcaps verbaut.
Wenn man also anstatt 88er 34er verbaut,kommt es in den meisten Fällen zur "Überforderung" der Endstufenröhren(Klanglich).
Man sollte wenn,die gesamte Endstufen dementsprechend umbauen!
Eine KT88 hat zum Beispiel einen höheren Verstärkungsfaktor,der durch die Caps geregelt wird.
Wir haben dem Cayin auch größere Silberglimmercaps verflanzt,jedoch sind auch da Grenzen gesetzt!
Ich hoffe,das ich das so verständlich rüberbringen konnte.
LG
Rolf
Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 21:28
von Brimar
Um das ganze einweing einfacher Auszudrücken:
Klingen tuts schon,aber der obtimale "Arbeitspunkt" ist für die Röhre nicht gegeben!
Ein Original bestückter mit 34er wird in den meisten Fällen sauberer klingen als ein KT88er mit 34er Röhren bestückt.
Beim Röhrenamp macht nicht nur die Röhre den Klang aus
LG
Rolf
Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 21:35
von Brimar
Brimar hat geschrieben:Hallo Tom,
Ein Amp,der mit KT88 Serienmäßig bestückt ist hat im Gegensatz zum 34er auch kleinere Signalcaps verbaut.
Wenn man also anstatt 88er 34er verbaut,kommt es in den meisten Fällen zur "Überforderung" der Endstufenröhren(Klanglich).
Man sollte wenn,die gesamte Endstufen dementsprechend umbauen!
Eine KT88 hat zum Beispiel einen höheren Verstärkungsfaktor,der durch die Caps geregelt wird.
Wir haben dem Cayin auch größere Silberglimmercaps verflanzt,jedoch sind auch da Grenzen gesetzt!
Ich hoffe,das ich das so verständlich rüberbringen konnte.
LG
Rolf
Sorry Schreibfehler:
Ein KT88 hat natürlich größere Signalcaps verbaut wie ein 34er bestückter Amp-in der Regel!!
Rolf
Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 22:09
von Tom_H
Brimar hat geschrieben:Um das ganze einweing einfacher Auszudrücken:
Klingen tuts schon,aber der obtimale "Arbeitspunkt" ist für die Röhre nicht gegeben!
Ein Original bestückter mit 34er wird in den meisten Fällen sauberer klingen als ein KT88er mit 34er Röhren bestückt.
Beim Röhrenamp macht nicht nur die Röhre den Klang aus
LG
Rolf
Einfach ist gut, Rolf.
So ähnlich hatte ich mir das auch vorgestellt. Leider gibt es die Eierlegendewollmilchsau nicht.
Ich denke das die Ausgangsübertrager einen
wesentlichen Anteil am Klang des Verstärkers haben.
Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 22:14
von Brimar
Code: Alles auswählen
Ich denke das die Ausgangsübertrager einen wesentlichen Anteil am Klang des Verstärkers haben.
_________________
Keine Frage-natürlich!!
Das hat aber mit dem Röhrenwechsel von 88 auf 34 nichts zu tun!
Da im 88 bestückten damit zu rechnen ist,das auch die Ausgangsübertrager besserer Güte sind!!
Rolf
Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 22:34
von rec
Hallo!
Eine KT88 hat zum Beispiel einen höheren Verstärkungsfaktor,der durch die Caps geregelt wird.
