Röhren und Hören

Hi,

ich hab mich heute mal spasseshalber für den JJ Preamp interessiert und nachgefragt, ob es ihn auch mit einer Fernbedienung gibt. Ich hab folgende Antworten erhalten:

Hi,

JJ243 is class A and in this class usually remote controls are not offered.
JJ243 is without remote control.

Best Regards,

Meine Antwort:

Hi,

sorry, I don't understand what A class a valve circuit has to do with a
motor potentimeter and a remotecontrol for the volume. Is it possible to
include an alps motorpot into this amp, eg. is there enough space left in
the case to replace the original alps pot with a motor pot by alps and the
circuit for the remote control? I really appreciate the comfort of adjusting
the volume by remotecontrol.

Best regards

Die Antwort von JJ darauf:

Hello,

We don't produce JJ243 with remote control.
Remote control can cause interference.

Regards.

Hat jemand eine Idee wie eine Infrarotfernbedienung Interferenzen Produziert? Ich verstehe es nicht, aber vielleicht muss ich auch nicht alles verstehen. Kennt jemand den Preamp, sieht zumindestens recht hübsch aus.

Viele Grüsse

Christian

Hi Christian,

chrissy hat geschrieben:Hat jemand eine Idee wie eine Infrarotfernbedienung Interferenzen Produziert?

gute Frage, vielleicht gehört das eher in den Bereich Voodoo, vernünftig konstruiert hat es keine negativen Auswirkungen auf den Klang, von daher ist die Antwort eher unbefriedigend, treu nach dem Motto "schon wieder ein nerviger Kunde der zu faul ist aufzustehen um die Lautstärke zu ändern".

Gruß,

Nils

P.S.: Den Komfort einer Fernbedienung möchte ich auch nicht mehr missen

Hat jemand eine Idee wie eine Infrarotfernbedienung Interferenzen Produziert?

Bullshit.

Naja ganz so bullshit ist es nicht - ich kann mir theoretisch schon vorstellen, daß bei entspr. Nähe von Digitalbauteilen Einstrahlungen in das Audiosignal vorkommen können, weißt du mit wie viel Hz so ein Dekoder arbeitet? Außerdem produziert der Motor auf jeden Fall einiges an Elektrodreck der einstreut - OK man regelt ja nicht die ganze Zeit laut und lese...

Gruß Reimar

Ich find es einfach nur ein bischen ignorant von jj. Es gibt so einen dummen Spruch, ich glaub von Henry Ford:

The looser says, it maybe possible, but it's too diffcult.
The winner says , it is difficult, but maybe possible.

JJ passt da wohl eher in die erste Kategorie.

Gruss

Christian

Hallo chrissy

Ist zwar nicht zu difficult aber wenn sie alles und absolut raushalten wollen
dann ohne.

Nur ich finde für mich persönlich ist das mit Kanonen auf Spatzen geschossen.

Ich schließe mich da Reimar an. Das ist so selten.
Und bei meinem Amp ist mir ne hörbare Störung auch noch nicht aufgefallen.

Gruß Frido

Hi,

Naja, ich meine, wenn es so schwierig ist angebliche Interferenzen bei Fernbedienungen zu vermeiden, dann sollte man es eben richtig machen, aber einfach weglassen? Ist doch nicht wirklich eine Alternative. Ich hab über den Audiomarkt einen Franzosen kennengelernt, der das Ding eben deswegen verkaufen will. Ich würde ihn deshalb auch nicht kaufen.

Gruss

Christian

Hallo,

Störungen macht so ein FB Empfänger schon.

Wenn ich zu meinem CE Prüfingenieur ein rein analoges Gerät bringe,
schaut er rein und sagt: Kommt durch.

Mit Digitalzeugs drin: Na, dann woll´n wir mal messen.

Reinhard

Der Motorpoti stellt keine Gefahr für einen gut konstruierten Röhrenverstärker dar.
Bei Fehlkonstruktionen (zu hoher Eingangswiderstand durch z.B. zu großen Gitterableitwiderstand) kann es zu Interferenzen kommen. Die werden dann aber duchr die Phasenanschnittsteuerung des Motors erzeugt und nicht durch die Digitalelektronik. Das würde sich durch Surren bei Betätigung des Potis bemerkbar machen. (im Lautsprecher)

Fazit: So mancher Mensch aus dem Vertrieb oder Verkauf sowie Service könnte mit seiner Qualifikation genausogut Äpfel auf dem Markt verkaufen!

Motorpotis werden mit DC über einem kleinen Brückenverstärker angesteuert und nicht mit Phasenanschnitt.

Reinhard

Aha, wußte ich noch gar nicht!
Dann muß es dewr Motor selbst gewesen sein, der da brummte im Lautsprecher.