Seite 1 von 1
TRIGON oder AQVOX oder WHEST ... H I L F E
Verfasst: Di 19. Aug 2008, 07:44
von Tubehead
hmpf...
Wer hat einen guten Tip ?
habe die ganze Nacht im Netz gehangen ( leider OHNE Erfolg

! ) und eine Antwort auf diese Frage gesucht:
Welcher ist besser
1.) AQVOX Aqvox . Phono 2CI MkII
2.) Trigon Vanguard II mit Volcano
3.) Whest two
Bin für jede Aufklärung dankbar

( evtl. Alternativen?)
(für Denon DL 304 am Rega Arm 250)
Gruß
Wolfgang
Verfasst: Di 19. Aug 2008, 08:03
von Gast
Moin Wolfgang,
die Aquox und die Trigon habe ich bereits mehrfach hören dürfen ... gefielen mir beide nicht sonderlich gut ... die Whest kenne ich nicht ... einer Aquox oder Trigon und auch jedem Lehmann würde ich das Phonomopped oder die Cornet von Hagtech - dann mit Übertrager für das DL-304 - eindeutig vorziehen.
Verfasst: Di 19. Aug 2008, 10:31
von dht
Hi,
das beste Halbleitergerät das ich kenne ist das von Einstein. Da gibt´s nichts vergleichbares zu dem Preis. Bei den Röhrengeräten habe ich meinen Eigenbau, der mich sehr zufriedenstellt. Gehört habe ich:Einstein, Lehmann, Quad, Project, Audio Research, Aqvox, FM, Camtech und ein paar mehr.
Gruß
Carsten
Verfasst: Di 19. Aug 2008, 11:13
von Tubehead
Hi Carsten,
hatte vergessen zu erwähnen: Ich hab keine Mülljonen aufm Konto
Einstein iss nich....
Gruß
W.
Verfasst: Di 19. Aug 2008, 13:43
von dht
Ja, Ja . . . die Dinger sind zum Teil SAU- teuer. -und halten auch nicht immer das, was sie versprechen, oder was vollmundig in diversen Testzeitschriften beschrieben wird.
Gruß
Carsten
Verfasst: Di 19. Aug 2008, 15:54
von Tubehead
Genau! Und deswegen suche ich noch deteilliertere Auskünfte zu oben genannten Geräten!
Na nun gebt mal Gas....
Gruß
Wolfgang
Verfasst: Sa 23. Aug 2008, 20:18
von horst_t
Hallo Wolfgang,
was soll das neues Phono Pre bis ca. 1000€ (oder mehr???) denn besser könen als dein jetziges?
Es ist schwer zu beurteilen was besser oder schlechter ist, da vieles von der gesamten Kette, Raum, etc. abhängig ist.
Das ist aber bestimmt nichts Neues für dich.
Trigon Advance, -Vanguard ohne Volcano und Whest Two habe ich schon gegen Omtec Antares, SAC Gamma bei mir zu Hause vergleichen können.
Die Vanguard spielt ohne Netzteil ein wenig lebendiger in den Mitten als die Advance, kommt aber in räuml. Auflösung, Tiefbass und "Ruhe im Klangbild" nicht an die Advance heran. Manchen ist die Advance auch schon zu ruhig, da sie nicht so viel Attacke liefert wie z.B. eine SAC Gamma, oder Whest. Mit 23,5K Ohm abgeschlossen und in Verbindung mit einem großen Benz System kommt die Advance aber schon sehr gut aus den Füßen...das richtige set up macht's.
Eine Whest Two für knapp 1000€ hatte mich nicht so überzeugt. Sie spielte zwar schnell und dynamisch in den Mitten (Klavier) hatte aber weniger Tiefbass als meine Omtec Antares , SAC Gamma und die Advance. Meine Kette ist eher schlank abgestimmt, deshalb passte auch die Whest nicht so gut. Bei mir zuhause kam die Whest Two nur mit dem Shelter 501 gut zurecht. Das DL103R (Shibata) spielte unter Wert. Eine weitere gute Kombi ist eine Dynavector P75MKII wenn man bereits ein DV System hat.
Ich habe mir als zweites Phono Pre (zur Omtec) die SAC Gamma gekauft. Sie spielt sehr dynamisch, hat einen kräftigen Bass und ist ideal für Rock und Pop. Bei mir spielt sie überwiegend am DL103R(s) und mit einem AT/LP3 Mono. Die SAC macht einfach Spass. Die Mitten kommen sehr direkt aber hinsichtlich Klangfarben und Feinaufkösung kein Vergleich zur Omtec. Ist natürlich auch eine andere Preisklasse. 5/2008 hatte ich AAA ich einen Bericht über 8 Phono Pres geschrieben.
Was wirklich besser ist, ist schwer zu sagen .... Was besser passt (
an deiner Kette) musst Du selbst herausfinden. Eigentlich hätte auch eine Heed Quasar gut an meiner schlanken Kette gepasst. Nach 14 Tagen Probehören hatte ich das Thema dann abgehakt.... Wie gesagt, an einer anderen Kette mag die Heed vielleicht gut gehen, aber bei mir zu Hause war das nix

...
Vergleichen macht Spass.....
Gruss
Horst
Verfasst: Sa 23. Aug 2008, 20:27
von Tubes
Moin Wolfgang,
bist Du mit diesem
Fred irgendwie verwandt oder verschwägert? ...

Verfasst: Sa 23. Aug 2008, 20:49
von Analog_Tom
Tubesox hat geschrieben:Moin Wolfgang,
bist Du mit diesem
Fred irgendwie verwandt oder verschwägert? ...

Moin,
ich glaube ich seh alles doppelt...
Viele Grüße
Tom
Verfasst: So 24. Aug 2008, 07:41
von Tubehead
Tsss.... Ihr müßt nicht so viel Reisen!
In den Zeitungen steht ja auch alles doppelt, hihi....
Gruß
"Die gespaltene Perönlichkeit"
muss wieder wech..

Verfasst: So 24. Aug 2008, 19:48
von hifi-oldtimer
Na dann doppelter Tipp:
Microgroove plus X für 1.100 EUR demnächst im Angebot.
Lieglingsgerät von phonophono in der kleineren Version.
Verfasst: So 24. Aug 2008, 19:53
von Tubes
Ich wiederhole mich auch ...
Hör Dir in Ruhe zuhause den
Phono MC an. Stephan Horwege bietet den Service an.
Re: TRIGON oder AQVOX oder WHEST ... H I L F E
Verfasst: Mo 25. Aug 2008, 17:14
von oswald
Tubehead hat geschrieben:hmpf...
Welcher ist besser 
1.) AQVOX Aqvox . Phono 2CI MkII
2.) Trigon Vanguard II mit Volcano
3.) Whest two
(für Denon DL 304 am Rega Arm 250)
Wolfgang
die am besten mit dem dl304 klarkommt.
vergleiche mit anderen systemen in anderen setups sind müßig.
also, alle beschaffen und hören.
oswald
Re: TRIGON oder AQVOX oder WHEST ... H I L F E
Verfasst: Mo 25. Aug 2008, 19:12
von Gast
Moin Oswald,
oswald hat geschrieben:Tubehead hat geschrieben:hmpf...
Welcher ist besser 
1.) AQVOX Aqvox . Phono 2CI MkII
2.) Trigon Vanguard II mit Volcano
3.) Whest two
(für Denon DL 304 am Rega Arm 250)
Wolfgang
die am besten mit dem dl304 klarkommt.
... harhar ... Du alter Schelm ... also ... eine kleine Röhre nebst passendem Übertrager? Daran sollte sich das DL-304 sehr wohl fühlen ...
