SME 309

2285b · Beitrag von **2285b** » Mi 16. Mär 2005, 22:33

Hallo Forum,

ich bin gerade mein neues Dynavector am justieren und habe nun folgendes Problem:

das alte System (Sumiko) hatte ein Messing-Distanzplättchen, welches ich nun nicht mehr benötige. Da dieses Plättchen ein Eigengewicht hatte, ist der Tonarm nun nicht mehr in Balance. Meine Frage ist jetzt, ob ich dies mit der Verstell-Schraube für VTF (vertical tracking force) kompensieren kann? Dann bräuchte ich aber wahrscheinlich eine Tonarmwaage, um die Auflagekraft genau einzustellen, da an der Verstellschraube keine Skalierung vorhanden ist.

Wer kann helfen?

Gruß
Axel [/url]

Tubes · Beitrag von **Tubes** » Mi 16. Mär 2005, 22:45

Oi Axl,

erstmal nullst du den Arm wie gewohnt, indem du das Ausgleichgewicht vor oder zurück drehst, bis der Arm schwebt. Du musst dir die Stellung der Buchstaben merken; von Buchstaben zu Buchstaben sind es 0,125g; vom selben Buchstaben zum selben (z.B. von A nach A sind es 0,5g; zum Einstellen von 1,5g (15mN) sind also 3 volle Umdrehungen nötig.
In doubt call your dealer, or send me a mail!

2285b · Beitrag von **2285b** » Mi 16. Mär 2005, 22:51

Du musst dir die Stellung der Buchstaben merken; von Buchstaben zu Buchstaben sind es 0,125g; vom selben Buchstaben zum selben (z.B. von A nach A sind es 0,5g; zum Einstellen von 1,5g (15mN) sind also 3 volle Umdrehungen nötig.

Ich sehe aber keine Skala, wo man das ablesen könnte

Gruß
Axl (Rose)

Tubes · Beitrag von **Tubes** » Mi 16. Mär 2005, 23:06

Oi,

da ich den IVer SME auf meinem Mister Hit habe, kann ich dir nur die dafür vorgesehene Justageanleitung anbieten, die sagt, dass eine Umdrehung der Stellschraube 0,5g entspricht. Was sagt deine Bedienungsanleitung?

Tubes · Beitrag von **Tubes** » Mi 16. Mär 2005, 23:12

Oi Axl,

im Zweifelsfall muss ich dir den Bericht von G.Wilimzig über den 309 aus der Zeitschrift Das O(i)hr raussuchen; giebt vielleich aufschluss

2285b · Beitrag von **2285b** » Mi 16. Mär 2005, 23:19

Da steht auch Buchstaben A-D... kann ich aber nirgends erkennen

2285b · Beitrag von **2285b** » Mi 16. Mär 2005, 23:28

Angus hat geschrieben:im Zweifelsfall muss ich dir den Bericht von G.Wilimzig über den 309 aus der Zeitschrift Das O(i)hr raussuchen; giebt vielleich aufschluss

Jau, wäre echt goil

Ich sehe halt keine Skalierung

Erzkanzler · Beitrag von **Erzkanzler** » Do 17. Mär 2005, 09:27

Hi Axel,

wenn A - D nicht aufgedruckt ist, dann halt Dich einfach an die Vorgabe das eine volle Umdrehung 0,5gr. ist.

Grüße
Martin

Erzkanzler · Beitrag von **Erzkanzler** » Do 17. Mär 2005, 09:30

Hier mal der Arm von hinten gesehen:

Bild

Eigenlich sollte der Aufdruck um die obere Madenschraube herum sein.

Grüße
Martin

Tom_H · Beitrag von **Tom_H** » Do 17. Mär 2005, 09:31

wie wäre es denn mit einer Tonarmwaage................

(Ironiemodus ein)
Ich habe mal gehört das es so etwas für kleines Geld geben soll und das man damit das Auflagegewicht recht gut einstellen können soll.

(ironiemodus aus)

2285b · Beitrag von **2285b** » Do 17. Mär 2005, 09:35

Moinsen,

Linksdrehen (Uhrzeigersinn) = Gewicht erhöhen?

Muß wohl den Arm erst ins Gleichgewicht bringen und dann mit Waage die Auflagekraft einstellen...

Danke und Gruß,
Axel

Erzkanzler · Beitrag von **Erzkanzler** » Do 17. Mär 2005, 09:42

Muß wohl den Arm erst ins Gleichgewicht bringen und dann mit Waage die Auflagekraft einstellen...

Guuute Idee.

Grüße
Martin

2285b · Beitrag von **2285b** » So 20. Mär 2005, 09:58

Moinsen,

nach tagelangem Ausprobieren läuft der Dreher endlich wieder

der Grund, warum ich den Tonarm nicht korrekt justieren konnte, war letztlich, wie so etwas fast immer, sehr banal. Der SME 309 ist für Systeme mit einem Gewicht von 6-17gr ausgelegt, mein neues Dynavector wiegt jedoch nur 5,3gr

da kann man lange justieren und sich über die eigene Blödheit ärgern

Habe mir jetzt, übergangsweise

, mit einem 5-Cent-Stück beholfen. Die tagelange Fummelei hat aber auch einen Vorteil, ich habe jetzt endlich die Mechanik des Tonarms begriffen

Gruß
Axel

Mel*84 · Beitrag von **Mel*84** » So 20. Mär 2005, 11:07

Es gibt Leute, welche da Knete etc. nehmen. Das hält und ist kaum sichtbar.

Gruß
Thomas

2285b · Beitrag von **2285b** » So 20. Mär 2005, 11:25

5 Cent sind doch auch Knete, oder

ist ja nur als Zwischenlösung...

Mel*84 · Beitrag von **Mel*84** » So 20. Mär 2005, 11:29

2285b hat geschrieben:5 Cent sind doch auch Knete, oder

ist ja nur als Zwischenlösung...

Klasse!

Mel*84 · Beitrag von **Mel*84** » So 20. Mär 2005, 11:30

Noch besser: Silikon/transparent

Thargor · Beitrag von **Thargor** » So 20. Mär 2005, 12:30

Wenn Du mehr Masse brauchst nimm doch einen ART Head-Q-Damper. Das ist eine Graphitscheibe. Bringt mehr Masse und reduziert noch Vibrationen des Tonabnehmergehäuses. Habe ich selber mehrere von. Kostenpunkt ca. 30,-- EUR oder so.

Berichte z.B. hier:

http://www.hi-fiworld.co.uk/hfw/feature ... weaks.html

Bild und Bezugsquelle hab ich leider verbummelt, kann es bei Interesse aber mal aus meinem Rechnungsordner rausflöhen....

Viele Grüße!

2285b · Beitrag von **2285b** » So 20. Mär 2005, 12:49

Super, vielen Dank

hab mal gegoogled:
Bild

http://www.arthifi.it/ENG%20head.htm

auf dem Bild ist auch ein Dynavector, die Masse von 3,1gr müßte auch reichen

Nochmals Danke
Axel

edit: nur Bezugsquelle fehlt noch...

Thargor · Beitrag von **Thargor** » So 20. Mär 2005, 13:00

Genau das meine ich! Viele Grüße!