Seite 1 von 2

SME 309

Verfasst: Mi 16. Mär 2005, 22:33
von 2285b
Hallo Forum,

ich bin gerade mein neues Dynavector am justieren und habe nun folgendes Problem:

das alte System (Sumiko) hatte ein Messing-Distanzplättchen, welches ich nun nicht mehr benötige. Da dieses Plättchen ein Eigengewicht hatte, ist der Tonarm nun nicht mehr in Balance. Meine Frage ist jetzt, ob ich dies mit der Verstell-Schraube für VTF (vertical tracking force) kompensieren kann? Dann bräuchte ich aber wahrscheinlich eine Tonarmwaage, um die Auflagekraft genau einzustellen, da an der Verstellschraube keine Skalierung vorhanden ist.

Wer kann helfen? :roll:

Gruß
Axel [/url]

Verfasst: Mi 16. Mär 2005, 22:45
von Tubes
Oi Axl,

erstmal nullst du den Arm wie gewohnt, indem du das Ausgleichgewicht vor oder zurück drehst, bis der Arm schwebt. Du musst dir die Stellung der Buchstaben merken; von Buchstaben zu Buchstaben sind es 0,125g; vom selben Buchstaben zum selben (z.B. von A nach A sind es 0,5g; zum Einstellen von 1,5g (15mN) sind also 3 volle Umdrehungen nötig.
In doubt call your dealer, or send me a mail!

Verfasst: Mi 16. Mär 2005, 22:51
von 2285b
Du musst dir die Stellung der Buchstaben merken; von Buchstaben zu Buchstaben sind es 0,125g; vom selben Buchstaben zum selben (z.B. von A nach A sind es 0,5g; zum Einstellen von 1,5g (15mN) sind also 3 volle Umdrehungen nötig.
Ich sehe aber keine Skala, wo man das ablesen könnte :roll:

Gruß
Axl (Rose)

Verfasst: Mi 16. Mär 2005, 23:06
von Tubes
Oi,

da ich den IVer SME auf meinem Mister Hit habe, kann ich dir nur die dafür vorgesehene Justageanleitung anbieten, die sagt, dass eine Umdrehung der Stellschraube 0,5g entspricht. Was sagt deine Bedienungsanleitung?

Verfasst: Mi 16. Mär 2005, 23:12
von Tubes
Oi Axl,

im Zweifelsfall muss ich dir den Bericht von G.Wilimzig über den 309 aus der Zeitschrift Das O(i)hr raussuchen; giebt vielleich aufschluss :roll:

Verfasst: Mi 16. Mär 2005, 23:19
von 2285b
Da steht auch Buchstaben A-D... kann ich aber nirgends erkennen :roll:

Verfasst: Mi 16. Mär 2005, 23:28
von 2285b
Angus hat geschrieben:im Zweifelsfall muss ich dir den Bericht von G.Wilimzig über den 309 aus der Zeitschrift Das O(i)hr raussuchen; giebt vielleich aufschluss :roll:
Jau, wäre echt goil :wink:

Ich sehe halt keine Skalierung :roll:

Verfasst: Do 17. Mär 2005, 09:27
von Erzkanzler
Hi Axel,

wenn A - D nicht aufgedruckt ist, dann halt Dich einfach an die Vorgabe das eine volle Umdrehung 0,5gr. ist.

Grüße
Martin

Verfasst: Do 17. Mär 2005, 09:30
von Erzkanzler
Hier mal der Arm von hinten gesehen:

Bild

Eigenlich sollte der Aufdruck um die obere Madenschraube herum sein.

Grüße
Martin

Verfasst: Do 17. Mär 2005, 09:31
von Tom_H
wie wäre es denn mit einer Tonarmwaage................


(Ironiemodus ein)
Ich habe mal gehört das es so etwas für kleines Geld geben soll und das man damit das Auflagegewicht recht gut einstellen können soll. :wink:
(ironiemodus aus)

Verfasst: Do 17. Mär 2005, 09:35
von 2285b
Moinsen,

Linksdrehen (Uhrzeigersinn) = Gewicht erhöhen?

Muß wohl den Arm erst ins Gleichgewicht bringen und dann mit Waage die Auflagekraft einstellen...

Danke und Gruß,
Axel

Verfasst: Do 17. Mär 2005, 09:42
von Erzkanzler
Muß wohl den Arm erst ins Gleichgewicht bringen und dann mit Waage die Auflagekraft einstellen...
Guuute Idee. 8)

Grüße
Martin

Verfasst: So 20. Mär 2005, 09:58
von 2285b
Moinsen,

nach tagelangem Ausprobieren läuft der Dreher endlich wieder :angel:

der Grund, warum ich den Tonarm nicht korrekt justieren konnte, war letztlich, wie so etwas fast immer, sehr banal. Der SME 309 ist für Systeme mit einem Gewicht von 6-17gr ausgelegt, mein neues Dynavector wiegt jedoch nur 5,3gr :oops: da kann man lange justieren und sich über die eigene Blödheit ärgern :evil:

Habe mir jetzt, übergangsweise :wink: , mit einem 5-Cent-Stück beholfen. Die tagelange Fummelei hat aber auch einen Vorteil, ich habe jetzt endlich die Mechanik des Tonarms begriffen :oops:

Gruß
Axel

Verfasst: So 20. Mär 2005, 11:07
von Mel*84
Es gibt Leute, welche da Knete etc. nehmen. Das hält und ist kaum sichtbar. :wink:

Gruß
Thomas

Verfasst: So 20. Mär 2005, 11:25
von 2285b
5 Cent sind doch auch Knete, oder :roll:

ist ja nur als Zwischenlösung... :wink:

Verfasst: So 20. Mär 2005, 11:29
von Mel*84
2285b hat geschrieben:5 Cent sind doch auch Knete, oder :roll:

ist ja nur als Zwischenlösung... :wink:
Klasse! :OK: :lol: :lol: :lol:

Verfasst: So 20. Mär 2005, 11:30
von Mel*84
Noch besser: Silikon/transparent :wink:

Verfasst: So 20. Mär 2005, 12:30
von Thargor
Wenn Du mehr Masse brauchst nimm doch einen ART Head-Q-Damper. Das ist eine Graphitscheibe. Bringt mehr Masse und reduziert noch Vibrationen des Tonabnehmergehäuses. Habe ich selber mehrere von. Kostenpunkt ca. 30,-- EUR oder so.

Berichte z.B. hier:

http://www.hi-fiworld.co.uk/hfw/feature ... weaks.html

Bild und Bezugsquelle hab ich leider verbummelt, kann es bei Interesse aber mal aus meinem Rechnungsordner rausflöhen....

Viele Grüße!

Verfasst: So 20. Mär 2005, 12:49
von 2285b
Super, vielen Dank :beer

hab mal gegoogled:
Bild
http://www.arthifi.it/ENG%20head.htm


auf dem Bild ist auch ein Dynavector, die Masse von 3,1gr müßte auch reichen :D

Nochmals Danke
Axel

edit: nur Bezugsquelle fehlt noch...

Verfasst: So 20. Mär 2005, 13:00
von Thargor
Genau das meine ich! Viele Grüße! :beer